ומה עם לבקש תגובה מגדי להב???

בלי קשר לחשבונות פרוצים והונאות בדמות אפליקציות (שהן לא קשורות לרמת הבטיחות של המוצר שמבוסס קוד פתוח, אלא למבנה החברתי של המוצר, לאתר, ולהגבלות יצירת משתמש חדש), הסוגייה הבסיסית - האם מוצרי קוד פתוח בטוחים יותר ממוצרים סגורים - לא נענתה ברצינות בכתבה. כמה הערות: - קוד פתוח, מאפשר ל"נבלים" טכנולוגיים למצוא חולשות טכניות במוצר, הרבה יותר בקלות מאשר בתכנות קוד סגור. זו עובדה, שכל אדם טכני מהמקצוע יודה בה. הרבה יותר קל. - ההיאחזות במוצרים כמו פיירפוקס וכרום (שהם מבוססי קוד פתוח - אגב, גם כאן כדאי להזכיר שאנדרואיד לא פתוחה באופן מלא), שלכאורה מפורסמים לגביהם פחות חולשות, היא שגויה בבסיסה. הסיבה שיותר חולשות מתפרסמות בחלונות ובאקספלורר, היא בגלל נתח המשתמשים הרחב - שגורם לכך שיותר משתלם לחפש חולשות במוצרים אלו. ביום שבו פיירפוקס יהיה שימושי לפחות כמו אקספלורר (עם כל הכבוד, ייקחו עוד כמה שנים טובות, לכל הפחות), יהיה מעניין לעקוב. וגם אז, אגב, הרגלים טכנולוגיים הופכים את הניתוח של חלונות לנוח יותר, אולי. ומצד שני, ביום שבו יופץ הקוד המלא של חלונות (כפי שכבר קרה באופן חלקי לפני כמה שנים, אגב), ברור כמה קל יותר לנגור בבטיחות של אותם מוצרים - זו רק המחשה להנחות שקוד פתוח מאפשר. - גם התנחמות ברשתות ממשל (אמריקאיות או לא), ומוצרים שונים שלא זמינים לציבור הרחב, לא מייצגת את התמונה הנכונה. הערכת הסינוכים שם היא שונה מהותית. ואגב, כולם ממליצים בסוף להתקין אנטיוירוס (לרוב כי יש להם עוד מוצר שהם ישמחו למכור על הדרך), זה בטח שלא מדד.

בחיי שחיפשתי בדה-מרקר, בבלוג שלו ובגוגל ולא מצאתי. הוא בכלל לא כתב משהו "השבוע". רק משבוע שעבר