עוד ב-

נוף הגליל מתחדשת: זו החברה שנבחרה לפרויקט

לכתבה המלאה

קבוצת בסט, שהשלימה רק בתחילת יוני הנפקה ראשונית בבורסה לפי שווי של כ-3 מיליארד שקל, דיווחה על אירוע ממשל תאגידי חריג: בדיקה פנימית העלתה חשש שבעלי השליטה בקבוצה, משפחת טנוס, וקרוב שלהם נטלו כ-700 אלף שקל, ולא יותר ממיליון שקל, מכספי חברה בת בבעלות מלאה, דרך קבלן משנה, ללא האישורים הנדרשים ובניגוד לנהלי החברה. בעלי השליטה כבר השיבו את הכסף, אך סעיף נוסף בהיקף של כ-2.2 מיליון שקל עדיין נבדק. הסיפור התגלגל בדרך עקיפה. המידע הגיע לבסט בעקבות בדיקה שערכו רשויות מע"מ אצל קבלן המשנה, שהועסק על ידי חברה בת בבעלות מלאה של הקבוצה. יו"ר הדירקטוריון רפי ביסקר, שאינו נמנה עם בעלי השליטה ומגיע מחוץ למשפחת טנוס, יזם בדיקה של ההתקשרות עם הקבלן ושל התשלומים שעברו דרכו. לפי הבדיקה, בין אוקטובר 2024 ליוני 2026, בתקופה שבה בסט הייתה עדיין חברה פרטית, עברו דרך קבלן המשנה כספים לבעלי השליטה ולקרוב שלהם. בעלי השליטה מסרו כי הכספים הגיעו אליהם "בשגגה". עם היוודע הנושא הם העבירו לחברה 1.1 מיליון שקל, סכום שמשקף את הרף העליון שנמצא עד כה בתוספת ריבית בשיעור המרבי שמשלמת הקבוצה לגופים שמממנים אותה. במילים אחרות, החשיפה הכספית הישירה בסעיף הזה כבר קיבלה מענה, בכפוף לתוצאות הסופיות של הבדיקה. הסעיף המורכב יותר נוגע לכ-2.2 מיליון שקל נוספים. לפי בסט, סכום זה יצא מפרויקט שהחברה מגדירה כלא מהותי, עבר אף הוא דרך קבלן המשנה, והגיע לצדדים שלישיים שאינם קשורים לבעלי השליטה. החברה מציינת כי הכספים היו קשורים לפעילות הקבוצה, אך חרגו מתקציב הפרויקט וממסלול האישור שנקבע בנהלים. כאן השאלות עדיין פתוחות: מי אישר את התשלומים, עבור אילו שירותים בדיוק, ומדוע הם עברו דרך קבלן המשנה במקום במסלול הרגיל. נקודה שמחדדת את הבעייתיות: בסט טרם מינתה דירקטורים חיצוניים וטרם כוננה ועדת ביקורת, מהלך שחברה שהפכה לציבורית נדרשת להשלים בתוך כשלושה חודשים ממועד ההנפקה. בהיעדר הגופים האלה, ביסקר הסמיך את מבקר הפנים שלומי דרורי, שמלווה את החברה עוד מתקופתה הפרטית, לשמש "בודק עצמאי", בליווי עורכי הדין צבי אגמון ויהודה גינדי ממשרד אגמון עם טולצ'ינסקי. רואה החשבון המבקר עודכן אף הוא, והחברה בוחנת כעת את המשמעות החשבונאית של האירועים ואת אופן הצגתם בדוחות. עבור המשקיעים, השורה התחתונה כפולה. מצד אחד, מדובר בסכומים זניחים ביחס לקבוצה שנסחרת סביב שווי של כ-2.8 מיליארד שקל ופועלת בפרויקטים בהיקף מיליארדים, וחלק מרכזי מהחשיפה כבר הושב. מצד שני, עצם העובדה שתשלום מגיע לבעל שליטה דרך קבלן משנה, ומתגלה רק במקרה דרך בדיקת מע"מ של ספק, מלמדת על בקרות וממשל תאגידי חלשים. זו בדיוק סוג ההתנהלות שגופים מוסדיים, שמנהלים את כספי הפנסיה והחיסכון של הציבור ומחזיקים בנתחים משמעותיים מבסט, אמורים לבחון בהמשך.   השאלה המרכזית אינה הסכום שכבר הוחזר, אלא אם ההתנהלות הזו נשארה מאחור עם המעבר לבורסה, או שנדרש כעת ניעור עמוק יותר של כלל מסלולי הכספים בין הקבוצה לגורמים שלישיים. הבדיקה טרם הסתיימה, והנתונים הנוכחיים הם ממצאים ראשוניים בלבד ולא קביעה סופית ביחס להיקף האירועים.