השוק

רמי לוי ובעלי ערוץ 14 בסכסוך על מיליונים – החברה עלולה להיסגר

עובדים לשעבר פנו לבית המשפט בבקשה לפרק את חברת האגרו־טק ורטיקל פילד שבשליטת משפחת מירילשוילי. במקביל מתנהל מאבק משפטי סביב הלוואה של 1.5 מיליון דולר, שהחוב בגינה תפח לכ־7 מיליון שקל

מערכת ice | 1/9/2026 22:46 עקבו אחרינו בגוגל

מיכאל מירילשוילי, רמי לוי (צילום Chaim Goldberg/Flash90, shutterstock)

חברת האגרו־טק הישראלית "ורטיקל פילד" נקלעה למשבר נוסף, לאחר ש־11 עובדים לשעבר הגישו לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון ובהמשך לפירוק החברה. לטענתם, פעילות החברה הופסקה בינואר, הקופה ריקה והיא חייבת להם כ־770 אלף שקל בגין שכר, הפרשות לפנסיה ולקרנות השתלמות ופיצויי פיטורים.

ורטיקל פילד, שהוקמה ב־2009 ופעלה מרעננה, עסקה בפיתוח טכנולוגיות לגידול צמחים בסביבה מבוקרת ובמערכות של קירות ירוקים. החברה נמצאת בשליטת "באר יצחק אנרגיה", שבשליטת משפחת מירילשוילי, מבעלי ערוץ 14.

לפי הדיווח ב"דה מרקר", בעתירה שהגישו העובדים צוין כי לצד חובותיהם צברה החברה גם חובות של יותר מ־1.5 מיליון שקל לספקים, ובמקביל מתנהלת נגדה תביעה משמעותית מצד רשת רמי לוי.

שורש המחלוקת בין הצדדים נעוץ בהסכם שנחתם ב־2022, שבמסגרתו העניקה רשת רמי לוי לוורטיקל פילד הלוואה של 1.5 מיליון דולר כחלק משיתוף פעולה אסטרטגי. לאחר שהכסף לא הוחזר, הגישה רמי לוי בספטמבר 2025 תביעה בסך 6.95 מיליון שקל. במסגרת הסכסוך טענה הרשת כי התקשרה עם החברה על בסיס התחייבות של בעל השליטה לתמוך בה ובחובותיה.

במקביל למאבק על החזר ההלוואה, באר יצחק אנרגיה פנתה לבית המשפט בבקשה לפתוח בהליכי חדלות פירעון נגד ורטיקל פילד, כשהיא טוענת לחוב של 73.6 מיליון שקל בגין הלוואות בעלים. רמי לוי ומשק שמיר התנגדו למהלך. רמי לוי טענה כי הליך חדלות הפירעון עלול לשמש דרך להימנע מהתביעה הכספית המתנהלת נגדה, ובית המשפט דחה ביולי את בקשת בעלת השליטה.

כעת מגיעה בקשת הפירוק מכיוון אחר: 11 העובדים לשעבר טוענים כי החברה נקלעה כבר באוקטובר 2025 לקשיים תזרימיים, וכי במשך חודשים לא הועברו כספים שנוכו משכרם והפרשות מעסיק לפנסיה. לדבריהם, גם מכתבי התראה שנשלחו בסוף יולי לא הובילו לתשלום או למענה. העובדים טוענים כי פירוק החברה הוא הדרך שתאפשר להם לממש את זכויותיהם ולקבל את הכספים המגיעים להם באמצעות גמלה מהמוסד לביטוח לאומי.

לצד בקשת הפירוק, הסכסוך בין רמי לוי לבעלי החברה נמשך גם במישור האזרחי. ורטיקל פילד טענה בעבר כי בהתאם להסכם ההלוואה, הסכום אמור היה להפוך למניות החברה עם חלוף מועד הפירעון, ולכן רמי לוי אינה נושה אלא בעלת מניות. מנגד, רמי לוי חולקת על כך ודורשת את החזר הכספים. הצדדים מסרו בעבר כי הסכסוך ביניהם נמצא בדרך להליך גישור.