מנכ"ל פייבוקס, אריק פרישמן התייצב היום (שלישי) בוועדת הכלכלה בכנסת בדיון על רפורמת הבנקאות הפתוחה והזהיר שאם הארנקים הדיגיטליים לא יכנסו לרפורמת הבנקאות הציבור יפגע, באוצר הגיבו כי צריך לסדר את ניגוד העניינים. 

בשעה זו מתקיים בוועדת הכלכלה דיון על רפורמת הבנקאות הפתוחה. כשהדיון הגיע לסעיף האוסר על ניגוד עניינים בהצעת חוק שירות מידע פיננסי הנדונה בוועדת הכלכלה לקראת אישורה במסגרת חוק ההסדרים. פרישמן הזהיר ממצב שבו חברה כמו פייבוקס לא תוכל לבצע השוואת עלויות ולתת תיווך למוצרים פיננסים של יצרנים אחרים.

פרישמן אמר כי: "אנחנו פה כדי לממש את תכלית החוק, אבל בגלל שאנחנו צד קשור לדיסקונט אנחנו לא נוכל לעשות את הדבר הזה. מה שצריך להטריד את הוועדה זה לא פייבוקס, אלא אם יקומו שחקנים כמונו ומתי יהיו ערוכים ויוכלו להגיע למסה קריטית של לקוחות, כי אם זה לא יקרה נישאר פה עם אחלה חוק אבל בלי שינוי".

פרישמן הסביר את דבריו ואמר: "הבנקים, גם החדשים וגם הישנים, כבר ערוכים ורק מחכים לגונג של הוועדה להתנפל על הלקוחות ולמכור עוד מהמוצרים שלהם. הצד השני המיוחל הוא שיקומו שחקנים חדשים, שלא רוצים למכור מוצרים של עצמם, והם יסייעו לציבור להתמצא בג'ונגל הפיננסי הקיים. הציפיה שאלה יקומו מאפס ויביאו בשורה למאות אלפי לקוחות היא בגדר משאלת לב. אנחנו חושבים שזה לא יתרומם, כי זה מורכב, זה יקר, קשה להגיע למגוון גדול של לקוחות וקשה לצפות משחקני פינטק חדשים לאמון מהציבור. לא סתם אין בשום מקום בעולם איסור עיסוק כזה דרקוני".

"מהסיבה הזו ובהינתן חוסר הוודאות איך השוק יתפתח אנחנו מבקשים לעשות אבחנה בין מי שמוכר מוצרים של עצמו לבין מי שהוא רק צד להם. לקבוע תקופת מעבר בה תיבחן התפתחות השוק והצורך בהחלת כזה איסור. אם פייבוקס מציעה מוצר של הבנק הדיגיטלי החדש כי הוא הכי טוב ללקוחותיה אנחנו לא מבינים איך זה יוצר ניגוד עניינים? יגידו שבמקרה שלנו דיסקונט זה יחסום תחרות, אבל אנחנו לא בנק ויש בעל מניות חזק שלא ייתן לזה לקרות ויאזן. אם השירות לא יהיה טוב ממילא הלקוחות לא יבואו".

"גם אין תקדים ברוב העולם המערבי לריכוזיות בנקאית כה חמורה, שבה 5 הבנקים הגדולים שולטים ב-95 אחוז משוק האשראי לעסקים קטנים ו-85 אחוז מהאשראי למשקי הבית" השיב הח"כ לשעבר רועי פולקמן, מפורום מחוללי תחרות "יש שחקנים שכבר מוכנים ויכולים לתת את השירות הזה ללקוחות. לא יכול להיות שגוף שנשלט 50% בידי הבנקים ייתן שירותי השוואת עלויות. בגלל המציאות הזו הלקוחות לא יקבלו שירות מחברות פינטק ולא מבנקים חדשים – אין לשנות את הנוסח. זה קריטי. אם זה יקרה מה שנראה פה זה תחרות בין חמש הבנקים הגדולים בישראלי".

עו"ד דרור שטרום, מי שהיה הממונה על ההגבלים העסקיים ועמד בראשות ועדה שהמליצה על הגברת התחרות במערכת הבנקאית, הצטרף לדברים ואמר: "הנקודה הזו היא נקודת הקריסה של המודל התחרותי הגלום בהצעת החוק הזו. הבנקים גובים מחירים לא תחרותיים, יש להם כוח שוק עצום כלפי הלקוחות שלהם, כי הם לא יודעים להשוות בעצמם את החבילה הפיננסית, וזה מה שבאה ההצעה הזו לעשות עבורם. אם לא יתאפשר לחברות פינטק אובייקטיביות, שהן לא באחזקת הבנקים, לצמוח כאן לא תהייה תחרות ולא תהייה השוואה".

שטרום המשיך במתקפה: "הבנקים יום אחרי ההצעה הזו יגידו ללקוחות שלהם 'למה לכם ללכת למתווך חדש, בואו אני אעשה לכם את השוואת העלויות' ויעכירו אפשרות לקבל שירות אובייקטיבי. אין לנו מה לצפות לאובייקטיביות מהבנקים הגדולים משם שיש להם פרנסה מחוסר האובייקטיביות. פרישמן אומר שזה לא יהיה דיסקונט, זה יהיה פייבוקס, הוא נותן שירות תשלומים מצוין ואף אחד לא רוצה לגעת בזה, אבל להפוך את מי שהוא 50% בנק או 100% בנק למשווים זה פשוט לבלבל אותנו ולהסיח את דעתנו מהמטרה העיקרית של הצעת החוק הזו".

שטרום שנשאל על ידי ח"כ גינזבורג האם ניתן להפריד בין החברה לחברת האם, ענה כי הדבר נבחן גם בוועדת בכר, שהמליצה להפריד את קופות הגמל מהבנקים, והמסקנה החד משמעית הייתה שכשיש רצון כלכלי להשתמש במידע שום חומה סינית לא תעצור את זה.

לטענת ח"כ גינזבורג, החשש הקיים הוא שהחברות האלה קשורות עדיין בעבודות לבנקים. לאחר מכן פרישמן הזהיר כי: "הדרת שחקנים כמו פייבוקס היא טעות והמחיר יהיה גבוה".

"בתחילה הייתה מחשבה להחמיר יותר ולהגיד ששחקן פיננסי יוכל לתת ייעוץ זה מסוכן, כי יש לו אינטרס, אבל הבנו שזה הפעילות שלו לכן לא נכון לאסור אותה" השיב רכז פיננסים באגף התקציבים באוצר, יובל טלר "קבענו שצד קשור הוא כזה שמחזיק 10% והעלנו ל-20%. ההסדר כרגע הוא מאוזן, נכון שזה לא קיים בעולם ורגולטורים אמרו לנו שלא חשבו על זה, אבל יש דוח שמדבר על חוסר האובייקטיביות של זה לכן ההסדר הזה הוא הכרחי. אם לא נקבע הסדר כזה לא נוכל לצפות להתפתחות של שוק ייעוץ אובייקטיבי".

נציגת רשות התחרות, עו"ד טובי האריס, כי אם יש שליטה משמעותית בסוף היא תדבר כשנשאלה האם ניתן לייצר מנגנון שיכול לפקח על כך. "אינטרסים מדברים יותר חזק מכל דבר אחר", אמרה.