משפט

סערת ענק בביטוחי הבריאות: האיום החריג על דה מרקר

בעקבות פרסום על מאות אלפי מבוטחים שהונעו לרכוש פוליסות יקרות, לשכת סוכני הביטוח יוצאת למלחמה ומאיימת בצעדים משפטיים חסרי תקדים נגד העיתון והכתבת הבכירה

מערכת ice | 13/8/2026 14:43 עקבו אחרינו בגוגל

ימות חדש בין לשכת סוכני הביטוח לעיתון TheMarker בעקבות כתבה של העיתונאית מירב ארלוזורוב, שבה נטען כי מאות אלפי מבוטחים הונעו לרכוש פוליסות בריאות יקרות שאינן בהכרח נחוצות עבורם. הלשכה דוחה את הטענות ומאיימת בנקיטת צעדים משפטיים נגד העיתון והכתבת.

במכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, שנשלח באמצעות עו"ד עדי בן אברהם לעורך TheMarker ולמירב ארלוזורוב, טוענת הלשכה כי הפרסום מטעה, מכפיש וכולל טענות גורפות כלפי ציבור שלם של סוכני ביטוח, ללא תשתית עובדתית מספקת.

הכתבה עסקה ברפורמה בביטוחי הבריאות ובכ-300 אלף מבוטחים שעברו לפוליסת "משלים שב"ן", ולאחר מכן בחרו לחזור לפוליסת ניתוחים מסוג "מהשקל הראשון". בכתבה נטען כי ההחלטה התקבלה בחלק מהמקרים בעקבות המלצות של סוכני ביטוח, שלהם עשוי להיות תמריץ כלכלי בשל העמלות הקשורות לפוליסות אלה.

בלשכה טוענים מנגד כי הבחירה בין שתי הפוליסות אינה יכולה להתבסס רק על המחיר, וכי יש לבחון את צרכיו האישיים של כל מבוטח. לדבריהם, קיימים הבדלים בכיסויים ובתנאים, בהם זמני המתנה, זהות הרופא והמוסד הרפואי, זמינות שירותים רפואיים וטכנולוגיות המשמשות בניתוחים.

עוד טוענת הלשכה כי עצם האפשרות שאפשרה רשות שוק ההון למבוטחים לחזור לפוליסת "מהשקל הראשון" מעידה כי אין פוליסה אחת המתאימה לכלל הציבור. לטענתה, הצגת הפוליסה כמיותרת עלולה לגרום למבוטחים לוותר על כיסוי ביטוחי מבלי להבין את משמעות ההחלטה.

"זכותו של הציבור לבחור", נכתב בתגובת הלשכה. "סוכן ביטוח שמציג ללקוח את האפשרויות, העלויות והמשמעויות של כל בחירה עושה את עבודתו נאמנה". עוד נטען כי סוכני הביטוח פועלים תחת רגולציה וחובות של גילוי נאות ובירור צרכים.

כעת דורשת הלשכה להסיר את הכתבה מכל הפלטפורמות שבהן פורסמה, וכן לפרסם הודעת תיקון והתנצלות בתוך שבעה ימים, הן בפלטפורמות הדיגיטליות והן בעיתון המודפס.