משפט
השופטת נדהמה: מדוע קרסה תביעת המיליונים נגד AIG?
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 110 מיליון שקלים נגד חברת הביטוח הסתיימה בנסיגה מוחלטת של התובע, לאחר שבית המשפט חשף כי המסמכים שהוגשו התבססו על הזיות של בינה מלאכותית
לפי פרסום של ynet, בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך כ-110 מיליון שקלים נגד חברת הביטוח AIG הסתיימה בנסיגה מוחלטת של התובע ובהוצאות משפט של 20 אלף שקלים לחובתו.
התביעה, שהוגשה על ידי איש עסקים, טענה כי חברת הביטוח חורגת מחובתה בחוק לספק מענה אנושי בתוך שש דקות. אולם, AIG הוכיחה באמצעות פרקליטיה כי הדין מתיר חריגה ממוצעת שנתית של עד 15%, דרישה שבה החברה עמדה כהלכה.
לצד הפרשנות המשפטית השגויה, המכה הניצחת לתביעה הגיעה מכיוון טכנולוגי, שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, הדס עובדיה, גילתה כי כתבי הטענות שסיפק בא כוחו של התובע התבססו על הזיות AI. המסמכים כללו ציטוטים ואזכורים של חמישה תקדימים משפטיים שלא קיימים במציאות, אשר הומצאו על ידי כלי בינה מלאכותית.
עוד ב-
בעקבות המלצת בית המשפט, נאלץ התובע להסכים להסתלקות מהבקשה עוד בטרם הוכרעה לגופה. השופטת נמנעה מהטלת הוצאות אישיות על עורך הדין, אך מתחה ביקורת חריפה על שימוש עיוור ולא מבוקר בטכנולוגיה, וחייבה את התובע לשלם ל-AIG הוצאות משפט בסך 20 אלף שקל בגין הליך הסרק.
הכתבות החמות
.jpeg "ירידות בבורסה, צילום: shutterstock")
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
