סערה משפטית סביב זכויותיהן של אלמנות חללי מלחמת חרבות ברזל: בית הדין הרבני האזורי בתל אביב דחה לאחרונה על הסף תביעה של אלמנת צה"ל לקבלת דמי כתובתה בסך 260,000 שקלים. פסק הדין, שניתן ביום 11 באוקטובר 2026 על ידי הרכב הדיינים הכולל את הרב אבירן יצחק הלוי, הרב משה שלום שור והרב בן ציון ציוני, קבע כי האלמנה אינה זכאית לכתובה מן העיזבון, משום שירשה מחצית מרכושו של המנוח על פי החוק האזרחי.

על פי העובדות שהוצגו, בני הזוג נישאו בחודש יוני 2022. לפני הנישואין, חתמו השניים על הסכם זוגי-רכושי (הסכם שיתוף), אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי ערכאה מוסמכת. למרבה הצער, הבעל נפל בקרב ב-7 באוקטובר 2023, מבלי שהותיר אחריו צוואה, ולזוג לא נולדו ילדים. בעקבות פטירתו, ניתן צו ירושה הקובע כי האלמנה יורשת מחצית (2/4) מהעיזבון, ואילו הוריו של המנוח יורשים את המחצית הנותרת בחלקים שווים.

האלמנה, באמצעות עורכי הדין ארתור שני ורותם כהן, הגישה תביעה לבית הדין בדרישה לקבל את סכום הכתובה. לטענתה, על פי חוק יחסי ממון, הסכם השיתוף אינו מהווה ויתור על הכתובה, ובהתאם לסיפא של סעיף 11(ג) לחוק הירושה, זכויות המגיעות לה מכוח הסכם ממון אינן ניתנות לקיזוז מסכום הכתובה.

עו''ד ארתור שני. צלם: מקס מורון קובלסקי

בית הדין דחה את התביעה ונימק כי הפסיקה המקובלת בבתי הדין שוללת מתן "כפל זכויות". הדיינים הסבירו כי על פי דין תורה, אישה אינה יורשת את בעלו, אלא יורשיו הם בני משפחתו, ובראשם הילדים או ההורים. מאחר שהאלמנה קיבלה חלק נכבד מהעיזבון מכוח חוקי המדינה - חלק שאינו מגיע לה על פי ההלכה - הרי שלמעשה היא כבר קיבלה בכך את מלוא דמי הכתובה ואף מעבר לכך. בשל הנסיבות הטראגיות, החליט בית הדין לפנים משורת הדין שלא לחייב את האלמנה בהוצאות משפט.

באי כוחה של האלמנה הגיבו בזעם להחלטה. עורכי הדין שני וכהן טוענים כי התביעה נדחתה על הסף מבלי שהצדדים זומנו כלל להופיע בפני הדיינים כדי להשמיע את עמדתם. יתרה מכך, הם מדגישים כי בית הדין התעלם בהנמקתו מהסכם השיתוף שאושר כפסק דין בבית המשפט לענייני משפחה, וכי הדיינים ציטטו את סעיף 11(ג) לחוק הירושה תוך השמטת הסיפא שלו, המגנה על הסכמי ממון. בנוסף, נטען כי פסק הדין מנוגד להלכת בבלי של בג"ץ, המחייבת את בית הדין הרבני לפסוק על פי הדין האזרחי בענייני רכוש.

עו"ד ארתור שני מסר: "כתובה היא התחייבות שהבעל נטל על עצמו בעיניים פקוחות, לאחר שבני הזוג כבר הסדירו את השיתוף ביניהם בהסכם שאושר כפסק דין. המחוקק קבע במפורש שהניכוי מחלקה של האישה בעיזבון אינו חל על מה שמגיע לה לפי הסכם ממון, וכי חוק יחסי ממון אינו גורע מזכויותיה לפי כתובתה. אלמנה שבעלה נפל בקרב צריכה לדעת שזכויותיה נבחנו לגופן. כאן הסכם שאושר כפסק דין לא נדון בהנמקה, וסיפת סעיף 11(ג) לא צוטטה".

עוד ב-

פרשת "סרט נע": רשת סחר בסרטונים אינטימיים של קטינות נחשפה

לכתבה המלאה

לאור דברים אלו, הודיעו עורכי הדין כי בכוונתם להגיש בקרוב ערעור על ההחלטה לבית הדין הרבני הגדול בירושלים.