עודהבעת עמדה מנקודת הארוגנטיות הקפלניסטית. זו, שעושה כלי פוליטי מסבלם של החטופים ומשפחותיהם זו שהאריכה בהתנהלותה את שהותם שם וחיזקה את החמאס. כל שאמר, שלא צפה בתוכנית עובדה כי עשה דברים שמבחינתו קדמו בחשיבותם ממתי חובה לצפות בתתוכנית המניפולציה עובדה? ממש אין ורבים מאוד נטשוה. בתשובתו, ברקת לא התייחס כלל לחטוף ולסיפורו. הכותב ברוח הקפלניסטים הוא שמשתמ ש בחטוף וסיפורו, בחוסר מוסריות שלו של הכותב ככלי להסתה וניגוח פוליטי. זכותו ואף חובתו של שר כל שר לחשוב גם אחרת ולא לדברר את הכת ועמדתו של סמוטריץ מאוד מנומקת ויש בה הגיון, גם אם היא שונה משלך היא לגיטימית אגב הועדה שדנה בקבלת החלטות בנושא חטופים ושבויים, בפירוש המליצה לא להפגיש אותם עם המשפחות או כל חומר כזה, כדי לא להטות את דעתם ושישמרו על האינטרס של כלל אזרחי המדינה. אבל אתה וחבריך מעוותים מוציאים פרסומים שקריים כמו לאמירות שיחסתם לאורית סטרוק, שבפועל אמרה דברים שונים לגמרי, ורקדם הורה פוליטית על הפייק עצוב לומר שדווקא היא לטורך כל הדרך. אמרה דברי טעם שאלה שאלות טעם וצדקה ואתם טועים מאוד