מערכת הבחירות בישראל נכנסת לישורת הסופית ובשבועות האחרונים סקרי המנדטים ממשיכים להציג תמונה צמודה ולא יציבה. בסקר חדשות 12 האחרון מפלגת ישר בראשות גדי איזנקוט נותרה הגדולה ביותר עם 23 מנדטים, בעוד שסקרים אחרים מציגים התחזקות של גוש נתניהו וצמצום הפער בין המחנות. לצד הפערים בין המכונים - הפרט המשותף הבא חוזר ברבים מהם: נכון לעכשיו, הדרך ל-61 מנדטים רחוקה מלהיות מובטחת. הפרשן הפוליטי עמית סגל, שעוסק בעצמו באופן קבוע בניתוח סקרים, מבקש להזכיר שהמספרים שמופיעים לפני הבחירות אינם בהכרח התוצאה שנראה בקלפי.

בסרטון שפרסם הצביע סגל על תוצאות הסיבוב הראשון בבחירות לנשיאות ברזיל כדוגמה. יממה לפני פתיחת הקלפיות, לדבריו, שישה סקרים הציבו בממוצע את פלביו בולסונרו, בנו של הנשיא לשעבר ז'איר בולסונרו, על כ-40%, כשלושה אחוזים מתחת לנשיא המכהן לולה דה סילבה. אלא שבתוצאות האמת בולסונרו הגיע לכ-47% ואף סיים לפני לולה, שקיבל כ-45%. גם רויטרס דיווחה כי בולסונרו הפתיע את התחזיות והוביל בסיבוב הראשון לאחר שסקר Datafolha ימים קודם לכן העניק ללולה יתרון של שלוש נקודות.

"אני האחרון שיכול לדבר נגד סקרים, אבל יש הערת אזהרה שמגיעה מברזיל", אמר סגל. הוא תהה האם הפער בין הסקרים לתוצאות מלמד כי "מדע הסקרים בבעיה" או שאולי ישנם מצביעים שאינם חושפים את כוונותיהם האמיתיות בפני הסוקרים. את המסקנה שלו הוא ניסח בפשטות: "כדאי לקחת את כל הסקרים, גם בישראל, בערבון מוגבל. אני רק יודע שיש סקר אחד שקובע - והוא הסקר ביום הבחירות".

עוד ב-

סקר מנדטים צמוד במיוחד: איזנקוט מוביל, נתניהו נושף בעורפו

לכתבה המלאה

הדברים מקבלים משמעות מיוחדת במערכת הבחירות הנוכחית, לאחר שגם בישראל נרשמו בחודשים האחרונים פערים ניכרים בין מכוני הסקרים השונים, כאמור. בחלקם ישר של איזנקוט הובילה על הליכוד, בעוד שבאחרים נרשמה התחזקות של גוש נתניהו. גם בקרב הציבור עצמו קיים ספק משמעותי: בסקר שנערך בסוף אוגוסט, רוב מצביעי הקואליציה אמרו שאינם מאמינים שסקרי המנדטים משקפים את המציאות, בעוד שבקרב מצביעי האופוזיציה נרשמה רמת אמון גבוהה יותר. בעוד פחות מחודש, ב-27 באוקטובר, כבר לא יהיה צורך לנחש.