על פי חשיפה של גל"צ, נראים לכאורה עובדי יוחננוף במחלקת הבשר והעוף בסניף רחובות לכאורה מוציאים את עטיפות הניילון, עליהן מוטבע תוקף השימוש במה שנראה כמו כוונה להחליף את העטיפה בתוקף חדש.

התיעוד שעלה גם באינסטגרם של נדב בורנשטיין גרר לא מעט תגובות והוא חשף דוגמא שקיבל. בורנשטיין כתב: "הדג? פג תוקף לפני חודש", כשסיפקה צילום של אריזה ממשלוח שהגיע עליה מרשת רמי לוי-שיווק השקמה.
 

עוד ב-

רמי לוי, שופרסל או יוחננוף? זו הרשת הזולה ביותר

לכתבה המלאה

עוד הוסיף: "שני כותבת לי: "באותו יום שהגיע בישלנו את הדגים. חבר שלי הבחין בטעם קצת מוזר, אבל חשב שזה בגלל התיבול. הוא הרגיש לא טוב והלכנו לבדיקה ולפי התסמינים אמרו לנו שזה קלקול קיבה. חזרנו הסתכלנו על הדגים ומה מסתבר? הדג שסופק לנו פג תוקף מעל חודש".

היא כתבה: "התקשרתי למוקד ואמרו לי שזה לא ייתכן שקיבלתי את המוצר הזה (בקיצור שהמצאתי את זה). אבל יש לי את הקבלה ויש לי את האריזה ורואים שזה אותו ברקוד על שניהם! מזל שלחבר שלי יש קיבה חזקה. מה היה קורה אם אישה בהיריון הייתה אוכלת את זה?".

בורנשטיין הביא דוגמאות נוספות גם מסניפי יוחננוף וכתב: "ותראו מה מספרים לי הסטודנטים על יוחננוף סניף מעונות ברושים תל אביב: שרה כותבת לי על המון מוצרים פג תוקף ועם עובש שמוכרים במדפים", כאשר הראה תמונות של מוצרים עם עובש או תאריכים פגי תוקף.

מיוחננוף נמסר ל-ice כי "לאחר בדיקה מעמיקה שערכנו, מדובר בהתנהלות לא תקינה של ספק חיצוני שעובד בסניף הנוכחי, ולא של עובדי הרשת. מבירור מול הספק עולה, כי עובדיו של הספק פעלו בניגוד לנהלים המחמירים של הרשת לצורך החלפת הניילון העוטף את המוצר, אולם לא פעלו לצורך הארכת התוקף של המוצר. כל פרסום לפיו רשת יוחננוף או עובדיה פעלו לשינוי התוקף של המוצר מהווה עלילת שווא".