דרמה משפטית חסרת תקדים התחוללה היום (רביעי) בבית המשפט העליון: בג"ץ הוציא צו ביניים דרמטי המקפיא לחלוטין את כניסתו של עורך הדין מיכאל ראבילו, פרקליטו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לתפקיד מבקר המדינה. ההחלטה מגיעה בעקבות עתירות שהוגשו נגד הליך בחירתו של ראבילו בכנסת, ומסמנת קו אדום מובהק של השופטים מול הנהגת הקואליציה.

הסערה הנוכחית החלה בעקבות דיון סוער שנערך ביום ראשון האחרון בעתירות לפסילת הבחירה בראבילו. במהלך הדיון, רמזו שופטי בג"ץ בצורה ברורה כי הם עשויים להורות לכנסת לקיים בחירות חוזרות ונשנות לתפקיד מבקר המדינה.

הסיבה הרשמית לכך היא הפרה בוטה של חובת החשאיות בהצבעה, לאחר שנודע כי מספר חברי כנסת מהימין בחרו לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד באמצעות הטלפונים הסלולריים שלהם, כדי להוכיח כיצד הצביעו.

החלטת בג"ץ להוציא את צו הביניים מגיעה לאחר שיו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, דחה בשבוע שעבר על הסף את הצעת השופטים לקבוע באופן עצמאי הצבעה חוזרת ומסודרת, וזאת בתום דיון ראשון שנעשה בעתירות השונות.

כל חמשת השופטים שישבו בהרכב הבכיר - הנשיא יצחק עמית, המשנה נעם סולברג, דפנה ברק־ארז, גילה כנפי־שטייניץ ורות רונן - הפנו שאלות קשות והקשו מאוד על נציגי הכנסת, ראש הממשלה ומפלגת הליכוד, שניסו להגן בכל תוקף על חוקיות הבחירה בראבילו.

במהלך הדיון, טען נציג הכנסת, עורך הדין יצחק ברט, כי ביטול גורף של תוצאות הבחירות למבקר המדינה וקיומן מחדש הוא "צעד מאוד קיצוני". אלא שהשופטת דפנה ברק־ארז מיהרה להשיב לו בנחרצות וסיפקה אמירה חד-משמעית שהבהירה לאן הרוח נושבת:

"זה לא בהכרח יותר קיצוני. זה הליך בחירות שחזרה עליו לא כרוכה בעלויות נוספות. זאת פרוצדורה יחסית פשוטה שאפשר לחזור עליה ללא קושי".

עוד ב-

בצל המונדיאל: נתניהו על הנבחרת האהובה עליו: "הם אלופים"

לכתבה המלאה

הקפאת המינוי הרשמי של פרקליט ראש הממשלה מהווה טלטלה פוליטית קשה, שצפויה להחריף עוד יותר את המתיחות הגבוהה ממילא בין הרשות המחוקקת והמבצעת לבין מערכת המשפט בישראל.