מעריב יפצה ב-30 אלף שקלים את בני משפחה מהדרום בעקבות כתבה שפורסמה לפני 3 שנים תחת הכותרת \"האורחים בחתונה אכלו עוגיות חשיש - ואושפזו\". כמו כן ישלמו הנתבעים, העיתון, עורכיו לשעבר דורון גלעזר ורותי יובל, וכתב מעריב לשעבר בדרום ירון ששון, 12.5 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

ב-4 לאוגוסט 2008 פרסם \'מעריב\' כתבה, שזכתה באותו יום לפולו-אפים במהדורות החדשות של ערוץ 2 וערוץ 10, כל חתונתם של בני זוג שבמהלך חתונתם חולקו לכאורה עוגיות חשיש בידיעת בני המשפחה.

למרות ששמם של המעורבים לא פורסם, כעבור כמה ימים הגישו אב המשפחה, בנו וכלתו, תביעה נגד \'מעריב\' באמצעות עו\"ד דן חי. התובעים טענו כי הכתבה פגעה בשם הטוב ובפרטיותם והיוותה לשון הרע כלפיהם. הנתבעים טענו מאידך כי שמותיהם של התובעים לא אוזכרו בכתבה, כמו גם עומדת לזכותם הגנת \'אמת בפרסום\'.

הכתבה נסובה כאמור סביב חתונתם של בני זוג באולמי האופרה באשדוד, שנה וחצי לאחר שהבעל עבר תאונת דרכים קשה בעקבותיה הוא מרותק לכיסא גלגלים.

בין היתר טען עו\"ד חי כי בכתבה צוין ש\"בין המכבדים (בעוגיות החשיש, א\"כ): אביו של החתן\". לדבריו, \"הכתבה יוצרת מצג עובדתי לפיו הוא האחראי העיקרי לחלוקת עוגיות המכילות סמים אסורים לאורחי החתונה, כיבד בהן בעצמו חלק מהאורחים והוא ובני משפחתו ידעו במה מדובר, וגרמו להרעלת האורחים ולפינוי 4 מהאורחים לקבלת טיפול רפואי\".

בני המשפחה טענו כי הכתבה גרמה לזיהויים בעקבות כך החלו מכריו ובני משפחתו להעלות תהיות ורכילויות אודות העניין, ואף לכנות את אבי המשפחה \"סוחר סמים\".

בתצהיר שהגיש, כתב ששון כי לא העיתונאי קובע את הכותרות הראשיות והמשניות בכתבות, ואין זה מתפקידם של העורכים הראשיים, למיטב ידיעתו, לבדוק ולאשר כל כתבה וכתבה טרם פרסומה. לדבריו, הכתבה הייתה דיווח הכרחי, מתבקש ולגיטימי על אירוע חריג שהתרחש במהלך חתונה, בעל חשיבות ציבורית. ששון אף הדגיש כי שמותיהם של מי מהתובעים לא הוזכרו בכתבה.

השופטת חנה ינון מבית משפט השלום בתל אביב קבעה כי הכתבה מהווה דברי לשון הרע, \"באשר באים הם לבייש, לבזות ולהשפיל את התובעים כבני אדם, ולהציגם כעבריינים אשר שותפים היו בקנוניה של חלוקת סמים באירוע שמחתם, וכי הם האחראים הישירים לתחלואה של אורחיהם\". השופטת ינון קבעה עוד כי לא עומדת ל\'מעריב\' הטענה של \"אמת דיברנו\", משום שלא הוכח כי מדובר בדברי אמת.