השוק
תביעה של 2.5 מיליון שקל נגד החברה הבורסאית: "הדוחות לא שיקפו את המציאות"
מכתב התראה הכולל בקשה לאישור תובענה ייצוגית, לצד תביעה נגזרת שכבר הוגשה לבית המשפט, נחתו על שולחן החברה - בטענה שהמספרים ששימשו לתמחור המיזוג עם סיפיה ויז'ן היו מנופחים, ושיחס ההקצאה הוטה לרעת בעלי המניות הוותיקים. ההתפתחות מגיעה ימים ספורים אחרי שסמנכ"לית הכספים המיועדת סירבה להיכנס לתפקיד
תומר מזון דיווחה כי קיבלה מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים, הכולל בקשה לאישור תובענה ייצוגית, וכי נודע לה על הגשת תביעה נגזרת בבית המשפט המחוזי בתל אביב - שתיהן בגין עסקת המיזוג שבאמצעותה נכנסה לבורסה.
הטענה המרכזית: הדוחות הכספיים ששימשו בסיס להערכת השווי במיזוג לא שיקפו את תוצאות הפעילות בפועל, ולכן יחס ההקצאה בין הצדדים הוטה לרעת מי שהחזיק במניות סיפיה ויז'ן ערב המיזוג. סכום הנזק הנטען בכל אחת מהפניות - מעל 2.5 מיליון שקל.
מדובר בשני הליכים נפרדים. הראשון הוא מכתב התראה שאליו צורפה טיוטת תובענה ייצוגית, בשם התובע וכל מי שהחזיק במניות במועד השלמת המיזוג (למעט המשיבים).
כאן הטענה כלכלית במהותה: אם המספרים של תומר היו מנופחים, החברה תומחרה ביתר, ובעלי המניות הוותיקים דוללו יותר מהמוצדק.
השני הוא תביעה נגזרת שכבר הוגשה - הליך שבו בעל מניות תובע בשם החברה עצמה - ובה נטען, בין היתר, להפרת חובת הזהירות וחובת האמונים של נושאי המשרה, בהווה ובעבר, לצד עילות נוספות נגד בעל השליטה. שתי הפניות מופנות נגד החברה, נגד דורון קימלוב, ונגד הדירקטורים המכהנים ואלה שכיהנו טרם המיזוג.
כדי להבין את הטענה צריך לחזור לעסקה. תומר, שבשליטת קימלוב, לא הונפקה במסלול קלאסי אלא נכנסה לבורסה במיזוג לשלד הבורסאי סיפיה ויז'ן.
במסגרת העסקה הוערך שוויה של תומר בכ-82 מיליון שקל, ושווי החברה הממוזגת בכ-100 מיליון שקל. קימלוב קיבל כ-71% מהחברה המאוחדת, בעוד בעלי המניות הקיימים נותרו עם כ-28% בלבד.
כאן טמון ההיגיון של התובעים: ככל ששוויה של תומר תומחר גבוה יותר, כך גדל הנתח שקיבל קימלוב על חשבון הציבור. במילים אחרות, אם למשל המלאי - הנכס המרכזי אצל יבואנית מזון - הוערך ביתר, ייתכן שגם עצם חלוקת המניות בעסקה מוטה.
הטענה שהדוחות "לא שיקפו את המציאות" מגיעה אחרי הפרשה שנחשפה רק שבוע קודם לכן: אביטל פרלשטיין צ'רני, שמונתה לסמנכ"לית הכספים, סירבה להיכנס לתפקיד בשל הסתייגות מאופן הטיפול החשבונאי במלאי, והדירקטוריון הורה על בדיקה מיידית של אותם דוחות שפורסמו ב-28 באפריל - הדוחות שעליהם התבסס המיזוג.
תובענה ייצוגית זקוקה לאישור בית המשפט לפני שהיא הופכת לתביעה של ממש, וזו משוכה אמיתית - אין שום ודאות שהיא תאושר, קל וחומר שתתקבל בסופו של דבר. החברה מסרה כי היא בוחנת את המכתב ואת כתב התביעה ואת השלכותיהם. גם הבדיקה החשבונאית טרם הסתיימה, ובשלב זה לא הוכרז על תיקון דוחות.
עוד ב-
ובכל זאת, למי שמחזיק במניה - הנסחרת כיום לפי שווי של כ-138 מיליון שקל - נוסף כאן רובד נוסף של אי ודאות. מעבר לסימני השאלה החשבונאיים, כעת מרחף מעל החברה ומעל בעל השליטה בה גם ענן משפטי.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
