כפי שפורסם באתר ice, תביעה ייצוגית בסכום עתק של כ-300 מיליון שקל הוגשה נגד אסם ויוניליוור על הטעיית צרכנים. באסם הגיבו לפרסומים השונים ברחבי הרשת ויצאו נגד התביעה וטוענים כי נעשה שימוש בתקשורת בכדי לפגוע בהליך המשפטי וטוענים כי  התביעה חסרת כל בסיס.

כזכור, תביעה ייצוגית על סך 295 מיליון שקל הוגשה נגד אסם תעשיות מזון בע"מ, אסם השקעות בע"מ ויוניליוור ישראל מזון בע"מ בטענה על הטעיית צרכנים ברכיבי המוצרים, התביעה הוגשה על ידי עו"ד מנחם שמואלי. כמו כן, ועדת המומחים של מכון התקנים האחראית על בדיקת הרכיבים כוללת בתוכה ארבעה אנשים שלטענת התובע בניגוד עניינים מוחלט בשל קשרי העבודה שלהם עם החברות אסם ויוניליוור. כאמור, תביעה ייצוגית הוגשה נגד אסם תעשיות מזון בע"מ השקעות בע"מ בסכום של 252.5 מיליון שקל. לטענת התובעים, המוצרים מוצגים כעשויים מרכיבים טבעיים בלבד או 100% רכיבים טבעיים ואילו המוצרים לכאורה לא נחשבים טבעיים. 

מאסם נמסר כי: "התובע הגיש בקשה לתביעה ייצוגית חסרת כל בסיס ושחר כנגד אסם וחברה נוספת. משראה התובע שתביעתו חסרת בסיס בבית המשפט, הוא מנסה לעשות שימוש פסול בתקשורת במטרה להשפיע על בית המשפט. התביעה נמצאת בהליך מקדמי מאוד וכלל לא אושרה כתובענה ייצוגית.

על הטענות להרכב ועדת המומחים במכון התקנים הישראלי החברה מסבירה כי: "אסם מסמנת מוצריה על פי הוראות תקן סימון מזון הקיים שנקבע הרבה לפני שמוצרי רכיבים טבעיים הושקו , כך שעדכון התקן והרכב הוועדה אינם רלוונטיים כלל לתביעה. הוועדה המקצועית לעדכון התקן קמה על פי חוק והרכבה נקבע על ידי ועדה ציבורית. הוועדה המקצועית מונה מומחים מכמה מגזרים לרבות נציגי ממשלה, צרכנים, תעשייה ובעלי עניין נוספים אשר נבחרו בשל מומחיותם. התובע ממחזר שוב ושוב טענות לעניין הרכב הוועדה המקצועית. טענות אלו כבר נבדקו על ידי היועץ המשפטי של מכון התקנים ונדחו מכל וכל.אם לא די בכך, הוועדה עליה מדובר היא וועדה מקצועית שמטרתה להגיש המלצותיה לוועדה ציבורית , אשר היא בלבד מוסמכת להחליט על עדכון התקן".

מוקדם יותר, עו"ד נחם שמואלי ממשרד עורכי הדין בשארי - שמואלי ושות' מסר כי: "המשרד אינו נוהג להתייחס לפרסומים אודות תיקים של המשרד ו/או הליכים תלויים ועומדים. על כלל הטענות להתברר בבית משפט ו/או על ידי רשויות האכיפה האמונות על כך, עליהם אנו סומכים ידינו".