משפט נתניהו בתיק 4000 ממשיך להסעיר את התקשורת בימים האחרונים וכמובן גם את מערכת המשפט, אבל גם גורם לעימותים בטוויטר בין כמה מהדמויות המוכרות. היום (ראשון) היה זה עמית סגל שנכנס חזיתית ביהודה שפר, המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, שלא כל כך הסכים עם דבריו.

סגל כתב: "במסגרת מדיניות החינוך מחדש של שופטי ישראל, התפרסמו לאחרונה (מן הסתם ברוח הקודש ולא בגלל תדרוכים) 5 מאמרים שונים שקובעים שמשפט נתניהו מנוהל רע, חקירת העד ישועה נמרחת, ובכלל - למה לא להתקדם כבר להרשעה. להלן דוגמא ממאמר של פרשן ערוץ 13 בוואלה, שמתגעגע לדוד רוזן, השופט היעיל מהולילנד".
 

במסגרת מדיניות החינוך מחדש של שופטי ישראל, התפרסמו לאחרונה (מן הסתם ברוח הקודש ולא בגלל תדרוכים) 5 מאמרים שונים שקובעים שמשפט נתניהו מנוהל רע, חקירת העד ישועה נמרחת, ובכלל - למה לא להתקדם כבר להרשעה. להלן דוגמא ממאמר של פרשן ערוץ 13 בוואלה, שמתגעגע לדוד רוזן, השופט היעיל מהולילנד pic.twitter.com/gNOfpDRCZb

— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) September 19, 2021

שפר הגיב לו על כך: "כדאי אכן לדייק בעובדות! דכנר היה עד מרכזי במשפט אולמרט שניתן להבין מדוע נחקר נגדית על פני ישיבות רבות. אילן ישועה לעומת זאת אינו עד מרכזי וחקירתו הנגדית כמו גם יתר טענות הסרק של ההגנה בעניין חומרי חקירה מתבררים אט אט כתרגילי משיכת זמן בחסות בית המשפט המגלה סבלנות רבה".

סגל השיב בעקיצה משלו: "מהוועד לשכתוב ההיסטוריה נמסר: אילן ישועה איננו עד מרכזי. כמו כן: טענות שבית המשפט קיבל אך אינן מוצאות חן בעיני הוועד יסווגו מעתה כטענות סרק".
 

הפוסל במומו פוסל ! בדוק אובייקטיבית מה התגלה כתוצאה מסריקת הטלפון הניד של ישועה ? ואיזה חומר ״הוסתר״ כביכול מההגנה ? בינתיים נראה שנמצאו בעיקר ראיות לחיזוק התביעה ועל כן נדרשת השלמת חקירה! ההרשעה כלל אינה מובטחת אבל ניכר כי אסטרטגיית ההגנה היא משיכת זמן ולא בירור האמת

— yehuda shaffer (@ShafferYehuda) September 19, 2021

שפר לא נשאר חייב: "הפוסל במומו פוסל! בדוק אובייקטיבית מה התגלה כתוצאה מסריקת הטלפון הניד של ישועה ? ואיזה חומר ״הוסתר״ כביכול מההגנה ? בינתיים נראה שנמצאו בעיקר ראיות לחיזוק התביעה ועל כן נדרשת השלמת חקירה! ההרשעה כלל אינה מובטחת אבל ניכר כי אסטרטגיית ההגנה היא משיכת זמן ולא בירור האמת".