תקשורת ומדיה

עמית סגל מציג הוכחות וטוען: כך קרס תחקיר ההתרעה הדרמטי

האיש שקיבל את המסר מסינוואר חושף מול המצלמות את מה שלא סופר בתחקיר של שלומי אלדר, ומעורר עימות חזיתי חסר תקדים בין בכירי העיתונאים בישראל

מערכת ice | 4/10/2026 4:51 עקבו אחרינו בגוגל

עמית סגל ושלומי אלדר (צילום חיים גולדברג, פלאש 90, צילומסך חדשות 12, עיבוד AI)

הסערה סביב התחקיר של העיתונאי שלומי אלדר על ההתרעה שקדמה לטבח 7 באוקטובר מקבלת תפנית דרמטית. סופיאן אבו זיידה, בכיר הפת"ח לשעבר שנחשף כאיש שכונה "עיני פחם", התייצב מול מצלמות חדשות 12 וסיפק גרסה שלדברי עמית סגל ואבישי גרינצייג שונה באופן מהותי מהאופן שבו הוצגו הדברים בתחקיר.

אבו זיידה, ששמו נחשף רק לאחרונה כמי שקיבל מסר מיחיא סינוואר והעביר אותו הלאה, אמר בריאיון כי בזמן אמת הוא כלל לא הבין שהמסר שקיבל מהווה התרעה מפני מלחמה או מפני מתקפה בסדר הגודל של 7 באוקטובר. "לא חשבתי בכלל שמה שסינוואר אמר לי זה אזהרה למלחמה, או משהו שקרוב ל-7.10", אמר, והוסיף כי חשב שאולי מדובר בעניין הקשור ליהודה ושומרון.

הדברים האלה עומדים כעת במרכז מתקפה חריפה של סגל וגרינצייג על התחקיר. סגל הצביע על שורה של פערים בין דבריו של אבו זיידה בריאיון לבין הפרסום של אלדר. לדבריו, בעוד שבתחקיר הוצג המסר כהתרעה משמעותית לקראת מלחמה, האיש שקיבל אותו מסינוואר אומר כעת בעצמו שלא הבין אותו כך בזמן אמת.

וזו לא הסתירה היחידה שעליה מצביעים המבקרים.

אבו זיידה טען בריאיון כי גם מוחמד דחלאן והגורמים באיחוד האמירויות שאליהם הועבר המסר לא הבינו שמדובר באזהרה מפני מלחמה. לפי גרסתו, אם בכלל היה מדובר באיום, הוא העריך שהכוונה היא לפעולה נגד חוליה ביהודה ושומרון ולא למתקפה שתצא מרצועת עזה.

נקודה נוספת שמעוררת כעת שאלות נוגעת ללוח הזמנים. לדברי אבו זיידה, המסר שקיבל מסינוואר התייחס למועד של "עד סוף חודש ספטמבר". סגל וגרינצייג מדגישים כי לפרט הזה עשויה להיות משמעות רבה, מאחר שטבח 7 באוקטובר התרחש לאחר המועד שעליו דיבר סינוואר לפי הגרסה שמציג כעת אבו זיידה. לפי הביקורת שמעלים השניים, פרט זה לא קיבל ביטוי בפרסום של אלדר.

גרינצייג, שמנהל כבר תקופה עימות פומבי חריף עם אלדר סביב אמינות התחקיר, טען בעקבות הריאיון כי דבריו של "עיני פחם" מחזקים את סימני השאלה שהעלה מלכתחילה. כבר קודם לכן פרסם גרינצייג ביקורת מפורטת על התחקיר ועל האופן שבו תוארה ההתרעה שהגיעה לכאורה לצמרת הישראלית.

מנגד, התחקיר שפורסם קודם לכן הציג תמונה חריפה בהרבה. לפי הפרסומים על התחקיר של אלדר ורות יובל, סינוואר העביר באמצעות אבו זיידה מסרים חריגים שכללו דיבור על "רעידת אדמה", "הפתעה אדירה" ו"מבצע אימתני", כאשר המסר הועבר בהמשך לגורמים באיחוד האמירויות ולישראל.

הוויכוח סביב הפרסום כבר גלש בימים האחרונים לעימות אישי ופומבי במיוחד בין אלדר לבין סגל. לאחר שסגל תקף את אמינות התחקיר והעלה שאלות בנוגע לגרסאות השונות, אלדר השיב לו בחריפות ברשתות החברתיות, והעימות בין השניים הפך בעצמו לסערה תקשורתית.

עוד ב-

עמית סגל מותקף בחריפות ע"י עורך התחקיר המדובר: "פאתטי. בטנטרום"

לכתבה המלאה

הריאיון של אבו זיידה לא בהכרח מספק תשובה סופית לכל השאלות הללו, אך הוא מוסיף נדבך משמעותי למחלוקת. האיש שעמד במרכז הסיפור מדגיש כעת כי הוא עצמו לא פירש את המסר כהתרעה מפני מלחמה או מתקפה מעזה. מבחינת סגל וגרינצייג, מדובר בפער מהותי שמחייב את אלדר להשיב לשאלות שהתעוררו סביב התחקיר.