עימות פומבי חריף פרץ בין הפרשן עמית סגל לעיתונאי שלומי אלדר, בעקבות טור שבו תקף סגל את ספרם של אלדר ורותי יובל ואת האופן שבו, לטענתו, הם מתארים את האירועים שקדמו למתקפת 7 באוקטובר ואת הימים שאחריה.

סגל טען כי הספר מציג סתירה: מצד אחד, לדבריו, הוא קושר את ההסלמה ברצועה להיעדר אופק כלכלי; מצד אחר, הוא מותח ביקורת על כך שישראל לא פעלה בעוצמה נגד הנהגת חמאס לפני הטבח. סגל חלק גם על פרטים המובאים בספר ועל מהימנותם של מקורות שעליהם, לטענתו, נשענים מחבריו. מדובר בטענותיו של סגל במסגרת הוויכוח, ולא בממצאים שאומתו באופן עצמאי.

אלדר לא נשאר חייב. בתגובה שפרסם כתב בציניות: "אני מתחיל ליהנות מזה, כי כך אני יודע איזו השפעה עצומה הייתה לי ולרותי יובל על מדיניות נתניהו לאורך שנים". הוא הציע לנתניהו לזמן אותו לפגישה, ושאל מדוע לא הועברו אליו חומרי מודיעין או הוזמן לדיונים ביטחוניים, אם אכן הייתה לו השפעה כזו. בפוסט נוסף כתב: "גבירותיי ורבותי נמצאו האשמים לטבח ה־7 באוקטובר. אין צורך בוועדת חקירה, הכול ברור רותי יובל ואני השפענו על מדיניות נתניהו לאורך שנים". את סגל כינה "פאטתי" וטען כי הוא "בטנטרום".

עוד ב-

שלומי אלדר מסתבך? זה מה שאומרים באיחוד האמירויות על התחקיר

לכתבה המלאה

סגל השיב ישירות: "שלומי ידידי, לא יזיק לענות גם לגופן של טענות". הוא הבהיר כי אינו חושב שלאלדר וליובל הייתה "השפעה עצומה", אך חזר על ביקורתו כלפי העמדות שאלדר הביע לאורך השנים ביחס לחמאס ולפעולות צבאיות ברצועה. בסיום תגובתו כתב: "מציע ליישם כלל שרותי לימדה כעורכת - לעובדות משיבים בעובדות, לא בגידופים. חג שמח!"