עמרי מניב, כתב התחקירים של חדשות 12 ומגיש 'קלמן ליברמן' וכותב הטורים במעריב, קלמן ליבסקינד, פצחו בעימות חריף ברשתות החברתיות, לאחר טור שפרסם האחרון הנוגע לאיכות העבודה של הקולגה שלו.

מניב תקף: "קלמן ליבסקינד הקדיש לי שני עמודים בעיתון שישי, הוא בנה תלי תלים של פרשנות מה זממתי ומה התכוונתי, אפילו טען שאני משרת את האויב... אינספור המלים המתאמצות ששפך וההתייחסות הדמגוגית לסיפור שפרסמנו לא ישנו את המציאות - יש כאן חשד ממשי לטיוח חקירה ע"י המשטרה, זה חמור וזה חייב להבדק".
 

ההשתלחות הארסית שלך בי אישית על עצם פרסום כשל משטרתי היא מעשה לא עיתונאי. אתה לא מתמודד עם הראיות לטיוח אלא עוקף אותן בגיבובי אג'נדה שאתה מייחס לי. מבחינתך עצם העיסוק בתיק חסונה פסול כשלעצמו לכן צריך להתעלם ולהסתיר, גם אם היה כאן טיוח של קצין משטרה בכירhttps://t.co/yK0BXWQsdw

— עמרי מניב Omri Maniv (@omrimaniv) May 7, 2022

עוד המשיך: "לא אני זה שנדהמתי מההתנהלות הפסולה של ראש מעבדת הנשק במשטרה, אלא החוקרים בתיק, שמול המצלמה נדהמו מהטיוח לכאורה, טענו שמעולם לא נתקלו בהתנהלות כזאת, ביקשו לחקור ונתקלו בחומה בצורה. קלמן מקטין את מעשיו של מנהל מעבדת הנשק שסירב ממניע אידיאולוגי לבדוק את הקליעים שפגעו בחסונה".

מניב הוסיף: "מה טוען קלמן? שבסוף באיחור רב הוא הסכים לבדוק, ויש תוצאות, ואלה קובעות שהקליע שפגע בחסונה לא נורה מהנשק של 4 מהחשודים, לגבי החמישי לא ניתן לקבוע אם הוא היורה. קלמן מקבל את הממצאים האלה כתורה מסיני. כשמנהל מעבדת נשק מצהיר שאין לו כוונה להגיע לחקר האמת, למה שנסמוך על הבדיקה הזאת".
 

עוד ב-

גל עזיבות בחדשות 13: עמרי מניב עובר למתחרה

לכתבה המלאה

הביקורת שלו לא הסתיימה כאן: "אגיד בעדינות - לא קשה לשבש תוצאות פה, בטח עם ממצא לא מחייב כמו "לא ניתן לקבוע אם הקליע מהנשק שלו או לא". קלמן גם מציין בהתלהבות את ליווי הפרקליטות כאילו נציג של התביעה ישב במעבדה ופיקח על העבודה שם. איזה שטויות הטור הזה כולל אינספור קביעות פסדו עובדתיות על חלקו של חסונה באירוע (תביא ראיות אדוני); תוקף אותי על הגדרת החקירה כסופר רגישה ושוב מפליג לפרשנות שמשרתת את התזה שלו (5 יהודים עצורים בחשד חמור באירוע כזה עם מערכת פוליטית גועשת סביבו זו חקירה רגישה מאוד)".

לסיום הסביר: "הציוץ של אוחנה בשונה ממה שקלמן עיוות מתכתב בעיקר עם טענת החוקר שהשר לשעבר התערב ישירות בחקירה. איך קלמן מתמודד עם טענת החוקר על אוחנה? הוא לא, הוא מתעלם בכוונה מהחלק הזה. וכך הטור כולו מעוות ומסלף את מה שמוצג בכתבה. ההשתלחות הארסית של קלמן בי אישית על עצם פרסום של כשל משטרתי היא מעשה לא עיתונאי. קלמן לא מתמודד עם הראיות לטיוח אלא עוקף אותן בגיבובי אג'נדה שהוא מייחס לי. מבחינת קלמן עצם העיסוק בתיק חסונה הוא פסול כשלעצמו ולכן צריך להתעלם ולהסתיר, גם אם היה כאן טיוח של קצין משטרה בכיר".
 

אגיד לך, עמרי, מהו "מעשה עיתונאי". מעשה עיתונאי מתחיל ונגמר באמת. ואתה, ולא בפעם הראשונה, מניח לאמת ועושה עבודה אנטי עיתונאית ושרלטנית, כדי להגיע לשורה התחתונה הנוחה לך. עשית את זה בפעם הראשונה ב"תחקיר" שלך על מכינת עצמונה, ומסתבר שהפרשה ההיא לא לימדה אותך דבר https://t.co/g8hU3xoQPt

— קלמן ליבסקינד (@KalmanLiebskind) May 7, 2022

קלמן השיב: "אגיד לך, עמרי, מהו "מעשה עיתונאי". מעשה עיתונאי מתחיל ונגמר באמת. ואתה, ולא בפעם הראשונה, מניח לאמת ועושה עבודה אנטי עיתונאית ושרלטנית, כדי להגיע לשורה התחתונה הנוחה לך. עשית את זה בפעם הראשונה ב"תחקיר" שלך על מכינת עצמונה, ומסתבר שהפרשה ההיא לא לימדה אותך דבר".