ככה זה , חמורים בוחרים חמור שיעמוד בראשם . אם היה להם שכל היו בוחרים חיה משכילה יותר . וככה יוצא שאחד כמו קלנר מתפאר בעובדה שניבחר ע"י רוב של חמורים . שיתפאר . חמור נישאר חמור .

לא הייתי מפקח עליהם ! אלא מכניס אותם מייד למעצר !!!!!!!

הפזמון החוזר של תומכי הרפורמה הוא שאף אחד לא בחר את השופטים וזה נכון. אבל גם את הרשות המבצעת (הממשלה) אף אחד לא בחר. חברי הממשלה ממונים (ולא נבחרים) במשא ומתן בין חברי הרשות המחוקקת שהם היחידים שנבחרו. בפועל, מקום המדינה, הרשות המבצעת (הממשלה) שולטת כמעט לחלוטין ברשות המחוקקת (הכנסת) וזו כבר הפרה בולטת של עיקרון הפרדת הרשויות שהוא בסיס למשטר דמוקרטי תקין. הרשות השופטת היא כיום המגן היחיד בפני עריצות הרוב. את התוצאות של ניטרול הרשות השופטת אנו רואים כיום במדינות כמו הונגריה,פולין תורכיה. החקיקה המוצעת כוונתה להביא לניטרול מוחלט של הרשות השופטת. יש דוגמאות לא מעטות שהשלב הראשון של מעבר מדמוקרטיה לדיקטטורה הוא סרוס הרשות השופטת תוך מסע השמצות ושקרים. לא לטעות כוונת הממשלה החדשה אינה תיקון מערכת המשפט (דבר נחוץ והכרחי) אלא הרס וניטרול של מערכת המשפט. המשפט השגור "העם אמר את דברו" הוא הצדקה של לא מעט משטרים דיקטטוריים שצמחו מהרס הדמוקרטיה

בחירת העם היא לכנסת ולכנסת בלבד. מערכות הביקורת והאיזון כגון בית-המשפט חייבות להישאר עצמאיות ובניגוד גמור לכנסת - הן לא יכולות להיבחר על אותם אנשים, אחרת כל מערך הביקורת מאבד משמעות. לכן מערכות הביקורת הן עצמאיות והן גדלות ומתפתחות בפני עצמן מתוך אנשים שהוכיחו במשך שנים רבות את כשירותם מעל ומעבר. זה יותר ממה שניתן לומר על רוב חברי הכנסת.

כל דמוקרטיה צריכה שמישהו יפקח עליה, בפרט כדי למנוע מאנשים כמוך לפזר שחיתות ומלחמת אחים בכל מקום. שנאה נשפכת ברחובות ואתם צועקים זה באשמתכם. יאללה גזגז

בליכוד יודעים לדבר בלי לשקר?

למה לתת במה לאנשים שמפלגים אותנו?