האזנות סתר בין בני זוג בהליך גירושין - מה החוק קובע?
בעידן הדיגיטלי של היום, האפשרות להאזין לשיחות או להקליטן הפכה נגישה מתמיד. במיוחד במצבי משבר, כמו למשל האזנה לבן זוג במסגרת סכסוך או הליכי גירושין
אולם, האם פעולות אלה חוקיות? מה החוק קובע לגבי האזנות סתר בין בני זוג בהליך גירושין? הכנו לכם מאמר בו נסביר מהי האזנת סתר והאם מותר להאזין לבן הזוג. בנוסף נתייחס להשלכות המשפטיות של האזנת סתר בין בני זוג - ענישה, ושימוש בהן כראיה בבית המשפט.
כמי שמלווה לאורך שנים בני זוג בהליכי גירושין ופרידה, אני נתקל לא פעם בשאלות הנוגעות לשימוש בהקלטות, מצלמות ואמצעי תיעוד שונים כחלק מהמאבק המשפטי.
מהי האזנת סתר בין בני זוג?
ראשית, נבין מהי האזנת סתר באופן כללי. חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979 הוא החוק המסדיר את נושא האזנות הסתר. בחוק זה מוגדרת "האזנה" כהאזנה לשיחת הזולת, קליטה או העתקה של שיחת הזולת, באמצעות מכשיר. "האזנת סתר" מוגדרת כהאזנה לשיחה, ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה.
ראשית, נבין מהי האזנת סתר באופן כללי. חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979 הוא החוק המסדיר את נושא האזנות הסתר. בחוק זה מוגדרת "האזנה" כהאזנה לשיחת הזולת, קליטה או העתקה של שיחת הזולת, באמצעות מכשיר. "האזנת סתר" מוגדרת כהאזנה לשיחה, ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה.
כפי שניתן להבין, ההגדרה להאזנת סתר מתייחסת גם להאזנת סתר בין בני זוג. זאת אומרת: האזנת סתר בין בני זוג היא האזנה לשיחה של בן הזוג השני, כאשר הצד המאזין/מקליט אינו צד לשיחה. זאת, במקרה בו אף אחד מהצדדים לשיחה לא נתן הסכמתו לכך.
נציין, כי החוק מתיר האזנת סתר במקרים מסוימים. זאת, לצורך מניעה וחקירת פשעים, או מטעמי ביטחון המדינה. כאשר האזנת הסתר מבוצעת על ידי גורמים מוסמכים הקבועים בחוק.
נציין, כי האזנת סתר נחשבת גם לפגיעה בפרטיות, לפי חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. מעבר להאזנת סתר, ישנן התנהגויות נוספות שעשויות להיחשב כפגיעה בפרטיות. למשל: הצבת מצלמות נסתרות בבית להקלטת בן הזוג, ללא הסכמתו. על פי החוק, פגיעה בפרטיות היא עבירה פלילית, ומהווה בנוסף עוולה אזרחית.
אני מדגיש כי במקרים רבים בני זוג אינם מודעים לכך שפעולות יומיומיות לכאורה עלולות להיחשב כהפרת החוק.
האם מותר להאזין לבן הזוג בהליך גירושין?
במקרים רבים, בני זוג בהליך גירושין מעוניינים להשיג מידע על הצד השני על ידי האזנה לשיחותיו. למשל, כאשר אחד מהם חושד שהשני מנהל רומן מחוץ לנישואין. או לדוגמה במקרה של חשש מהברחת נכסים.
במקרים רבים, בני זוג בהליך גירושין מעוניינים להשיג מידע על הצד השני על ידי האזנה לשיחותיו. למשל, כאשר אחד מהם חושד שהשני מנהל רומן מחוץ לנישואין. או לדוגמה במקרה של חשש מהברחת נכסים.
בעוד שהצורך עצמו עשוי להיות מובן, הרי שהחוק הוא שקובע מה אסור ומה מותר. כפי שהסברנו, האזנה לשיחת בן הזוג שהצד המאזין לא צד לה, ללא הסכמה - אסורה.
אז מתי יהיה מותר להאזין לשיחה של בן הזוג?
מה העונש על האזנות סתר?
על פי חוק האזנות סתר, מבצעי המעשים הבאים חשופים לעונש מאסר של עד חמש שנים:
- כאשר הצד המאזין הוא חלק מהשיחה. למשל: בשיחה בין בעל לאישה, כל אחד מהם יכול להאזין לשיחה ולהקליטה. אם היא כוללת דברים שבינו לבינה, על האזנה של מישהו אחר להקלטה יחולו ההגבלות הקבועות בחוק.
- כאשר אחד הצדדים לשיחה הסכים להאזנה. למשל: האזנת האישה לשיחה בין הבעל לבין אחיו, כשאחיו של הבעל הסכים להאזנתה. זאת, כאשר ההאזנה לא נעשתה למטרת ביצוע עבירה, נזק או גילוי דברי צנעה אישיים בין בני זוג, שלא לצורך הליך משפטי בין בני הזוג.
- על פי החוק, ניתן להאזין לשיחה שנערכה ברשות הרבים. דהיינו במקום שאדם סביר יכול לצפות ששיחותיו יישמעו (למשל בפארק ציבורי, או בסופרמרקט). זאת, כאשר ההאזנה הייתה "באקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר".מהניסיון שלי, כאן בדיוק מתרחשות רוב הטעויות, כאשר הגבול בין מותר לאסור אינו ברור למי שאינו בקיא בדין.
מה העונש על האזנות סתר?
על פי חוק האזנות סתר, מבצעי המעשים הבאים חשופים לעונש מאסר של עד חמש שנים:
- המאזין האזנת סתר ללא היתר כדין. דהיינו: המאזין עצמו.
- מי שמשתמש ביודעין וללא סמכות בתוכן או בידיעה של שיחה שהושגה על ידי האזנת סתר, או מגלה אותה לאחר. לדוגמה: אישה שעושה שימוש בהקלטה אסורה שהקליט מישהו אחר.
- המציב או מתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין. הכוונה למי שמשתיל לדוגמה מכשיר הקלטה לטובת האזנת סתר. זאת, גם אם הוא לא מבצע את ההאזנה בעצמו.
בהתאם לחוק, בית המשפט רשאי לחייב את הנתבע לשלם לנפגע פיצוי של עד 50,000 ₪, ללא הוכחת נזק (ובהצמדה למדד - כ-60,000 ₪). בנוסף, אם הוכח כי הפגיעה נעשתה במטרה לפגוע, בית המשפט יוכל לחייב את הפוגע בפיצוי מוגדל - עד 100,000 ₪, ללא הוכחת נזק (ובהצמדה למדד, כ-120,000 ₪).
האם האזנת סתר בין בני זוג בהליך גירושין תהיה קבילה בבית משפט?
על פי החוק, האזנת סתר של בן הזוג לא תהיה קבילה בבית המשפט. למעט במקרים חריגים המנויים בחוק, כגון: במסגרת הליך פלילי על עבירה של האזנת סתר. לחלופין בהליך פלילי בשל פשע חמור, אם בית המשפט התיר לקבלה.
על פי החוק, האזנת סתר של בן הזוג לא תהיה קבילה בבית המשפט. למעט במקרים חריגים המנויים בחוק, כגון: במסגרת הליך פלילי על עבירה של האזנת סתר. לחלופין בהליך פלילי בשל פשע חמור, אם בית המשפט התיר לקבלה.
ומה לגבי חומר שאינו האזנת סתר, שהושג תוך פגיעה בפרטיות? לדוגמה: צילום של בן הזוג, ללא האזנה קולית. לפי החוק, גם חומר זה יהיה פסול מלשמש כראיה, למעט במקרים הבאים:
מניסיוננו, במקרים מסוימים בית המשפט עשוי לקבל כראיה חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות. זאת, במקרים בהם החריגים הקבועים בחוק מתקיימים. למשל: צילום של בעל המכה את אשתו, במסגרת בקשה לצו הגנה.
- אם האדם שפרטיותו נפגעה הסכים לשימוש בחומר כראיה.
- אם בית המשפט התיר שימוש בו כראיה מטעמים שיירשמו.
- אם היו לצד שפגע בפרטיות הגנה או פטור לפי החוק. למשל: אם הפגיעה נעשתה לצורך הגנה על עניין כשר שלו. אם הפגיעה הייתה בדרך של צילום שנעשה ברשות הרבים ודמות הנפגע מופיעה בו באקראי, וכיוצ"ב.
מניסיוננו, במקרים מסוימים בית המשפט עשוי לקבל כראיה חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות. זאת, במקרים בהם החריגים הקבועים בחוק מתקיימים. למשל: צילום של בעל המכה את אשתו, במסגרת בקשה לצו הגנה.
האזנות סתר בין בני זוג - המפתח להתמודדות נכונה
כפי שראינו, נושא האזנות סתר בין בני זוג הוא נושא מורכב, הנושא עמו השלכות משפטיות. זאת, הן בהיבט הפלילי והן בהיבט האזרחי. כמו גם בהיבט השימוש בהאזנות כראיה קבילה בבית המשפט.
כפי שראינו, נושא האזנות סתר בין בני זוג הוא נושא מורכב, הנושא עמו השלכות משפטיות. זאת, הן בהיבט הפלילי והן בהיבט האזרחי. כמו גם בהיבט השימוש בהאזנות כראיה קבילה בבית המשפט.
ישנה הבחנה בין האזנות סתר, לבין צורות אחרות של פגיעה בפרטיות. כאשר במקרים מסוימים ניתן יהיה להשתמש בחומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות של בן הזוג. במקרה בו יוכח כי לפוגע עומדים הגנה או פטור לפי החוק.
מורכבות הנושא מדגישה את החשיבות בקבלת ייעוץ מקצועי מקדים, בהתאם לנסיבות המקרה. ייעוץ אשר יסייע לכם להבין מה מותר ומה אסור על פי חוק, ואיך נכון להתמודד, לפני ביצוע פעולות כלשהן.
מתוך ניסיוני כעורך דין לדיני משפחה וכמי שעומד בראש פורטל מתגרשים חכם, אני סבור שייעוץ מוקדם יכול למנוע נזקים כבדים ולהשפיע באופן מהותי על תוצאות ההליך.
מוזמנים לפנות אליי בכל שאלה.
מוזמנים לפנות אליי בכל שאלה.
עו"ד יוסף גביזון עוסק בדיני משפחה וגירושין ומנהל את מחלקת דיני המשפחה במשרד עו"ד משה גביזון, משרד ותיק בעל ניסיון של למעלה מ-40 שנה בניהול הליכי גירושין וירושה. בנוסף, עו"ד גביזון עומד בראש פורטל מתגרשים חכם - פורטל משפטי המתמקד בהנגשת ידע משפטי ובמתן הכוונה למתגרשים בשלבים השונים של הליך הפרידה.
(בשיתוף CofaceBdi)
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
