משפט
בהרב מיארה שוב נגד הממשלה: זה מה שכתבה לבג"ץ
היועצת המשפטית דורשת שבג"ץ יקבל החלטה עקרונית בעניין ראש השב"כ, זאת למרותש הממשלה מנסה להתחמק מזה. "ראש השב"כ אינו משרת אמון אישית של הדרג הפוליטי"
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגישה תגובה לבג"ץ שבה היא מתנגדת בתוקף לבקשת הממשלה למחיקת העתירות נגד פיטורי ראש השב"כ, רונן בר, למרות שהממשלה כבר ביטלה את ההחלטה ובר עצמו הודיע על פרישתו.
"קיימת חשיבות ראשונה במעלה כי יינתן פסק דין בסוגיות העקרוניות העומדות בבסיסן של העתירות", כותבת בהרב מיארה בתגובתה, ומדגישה כי יש אינטרס ציבורי מובהק בהבהרת הדין בעניין מינויים ופיטורים של נושאי משרה בכירים בשירות הציבורי.
במסמך בן 14 עמודים מזהירה היועצת המשפטית מפני "אפקט מצנן" שיפגע ביכולתם של ראשי שירות הביטחון הכללי וגופים ממלכתיים אחרים לתפקד באופן עצמאי ולעמוד בפני לחצים מהדרג הפוליטי. במיוחד הביעה דאגה מהשפעת המהלך על ראשי השב"כ העתידיים.
"ההכרעה חיונית דווקא במבט צופה פני עתיד, ובפרט לקראת כניסתו של ראש השב"כ הבא לתפקידו", כתבה בהרב-מיארה, והוסיפה כי "ההכרעה האמורה עתידה להשפיע באופן דרמטי על תפיסת תפקידם של ראש השירות הבא, כמו גם ראשי מערכת הביטחון בכלל".
הסערה החלה כאשר הממשלה החליטה ב-20 במרץ על הפסקת כהונתו של בר, בהליך שהיועצת המשפטית מגדירה כ"חפוז ורצוף פגמים מנהליים היורדים לשורשם של דברים". העתירות שהוגשו נגד ההחלטה הובילו למתן צו ביניים שהשאיר את בר בתפקידו.
בתגובה לצו הביניים פרסמה הממשלה הצהרה חריפה ב-27 באפריל שבה טענה כי "הימשכות צו הביניים שכופה על ממשלת ישראל את רונן בר כראש השב"כ פוגעת בביטחון המדינה בכל יום שעובר". למחרת, הודיע בר כי יפרוש מתפקידו ב-15 ביוני 2025, ובעקבות זאת ביטלה הממשלה את החלטת הפיטורים.
אך היועצת המשפטית מבהירה כי "הממשלה למעשה אינה חוזרת בה מן הטעמים שעמדו בבסיס החלטת הפיטורין, וכופרת בכך שנפלו בה פגמים מהותיים וחמורים". היא מדגישה כי בדברי ההסבר לביטול ההחלטה, הממשלה התייחסה רק לשיקולים חיצוניים כמו המצב הביטחוני.
במסמכה חוזרת היועצת על עמדתה שראש השב"כ אינו משרת אמון אישית של הדרג הפוליטי, אלא תפקיד ממלכתי עם סמכויות עצמאיות על פי חוק. היא מדגישה כי חשוב במיוחד שנושאי משרה המשמשים כשומרי סף או כגורמי אכיפת חוק, יוכלו לתפקד באופן עצמאי.
התגובה מבהירה כי בניגוד לטענת הממשלה, בהרב מיארה סבורה כי העתירות לא הפכו "תיאורטיות". היועצת טוענת כי מדובר בסוגיה חיונית ואקטואלית שעלולה לשוב ולהתעורר, וכי בפסיקה יש תקדימים לפיהם בית המשפט מכריע בסוגיות עקרוניות גם לאחר שהסעד האופרטיבי התייתר.
האירוע החריג שבו הסתיים לראשונה בתולדות המדינה תפקידו של ראש שירות ביטחון בהחלטת ממשלה, מתווסף למתיחות הרבה ששררה בין נתניהו לבר. בתצהירו לבג"ץ טען בר כי ניסו לכפות עליו לדחות את עדותו של נתניהו במשפטו, להפעיל את השב"כ נגד מפגינים, ולהתעלם מהוראות בג"ץ במקרה של משבר חוקתי. נתניהו מצדו האשים את בר בכישלון ב-7 באוקטובר.
עוד ב-
כעת צפוי בג"ץ להחליט האם לקבל את עמדת היועצת המשפטית ולהכריע בסוגיות העקרוניות, או לסגור את התיק בעקבות ביטול ההחלטה ופרישתו הצפויה של בר.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(4):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
4.היא יועצת לעומתית. שתלך הביתהשי 05/2025/08הגב לתגובה זו0 0אם יש לה מעט יושר פנימי שתלך הביתהסגור
-
3.מתי יזרקו את העבירינית ה הבלונדה שרוצה להיות השליטה לפח (ל"ת)מדביר שרצים 05/2025/08הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.יועמשיט מקבלת הון עתק כדי לדפוק את הממשלה במקום לסייע. (ל"ת)מיכאל 05/2025/07הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.גחבה חלאת המין האנושי מתי כבר יפטרו או יזרקו אותך לתאמדביר שרצים 05/2025/07הגב לתגובה זו0 0עם 72 נוחבותסגור
