משפט
רונן בר בתצהיר מטלטל: נתניהו ביקש שאפעל נגד מפגיני המחאה
בתצהיר חסר תקדים שהוגש לבית המשפט, מציג ראש השב"כ, תמונה מדאיגה של ניסיונות התערבות פוליטיים בעבודת השירות וכן את האזהרות לפני השבעה באוקטובר ואת השתלשלות האירועים באותו הלילה. לשכת ראש הממשלה: "תצהיר שקר שיופרך"
במסגרת העתירות שהוגשו נגד החלטת הממשלה לפטר את ראש השב"כ רונן בר, הגיש בר תצהיר חסר תקדים לבג"ץ ובו פירט כיצד ראש הממשלה ביקש ממנו לכאורה, לעשות שימוש פוליטי בשב"כ, בין היתר לפעול נגד המחאה וכן למנוע ממנו מלהעיד במשפטו הפלילי.
בפתח התצהיר מציין בר את מחויבותו להגיש תצהיר זה בחתימתו "כדי להבטיח את עצמאותו המקצועית של הארגון ושל מחליפי, כמו גם את יכולתו לסרב למלא הנחיות פסולות ואת אפשרות כבודכם להכריע בתיק על בסיס תשתית עובדתית מלאה ככל הניתן".
התצהיר מעלה טענה מרכזית לפיה טענת "חוסר האמון" בין ראש הממשלה לשב"כ אינה תואמת את המציאות כפי שמציגה הממשלה. בר כותב בצורה ברורה: "פריסת המועדים מצביעה על כך שטענת 'חוסר האמון' שלטענת ב"כ ראש הממשלה במהלך הדיון שהתקיים לפניכם החלה לכאורה עוד לפני ה-7.10 ועיקרה הוא לטענתנו, באירועי ה-7.10 עצמם, לא נולדה, אלא רק החל מחודש נובמבר 2024, היינו למעלה משנה לאחר מכן".
בר מספר בתצהירו כי "מתחילת המלחמה ועד לחודש נובמבר 2024 זכה השירות להערכות רבות מפי ראש הממשלה, הן באירועים פומביים והן בפגישות עבודה ודיונים". הוא מציין במיוחד את הובלת "מבצעי חילוץ החטופים החיים והחללים, טיפול הבכירים בעזה, באיו"ש, בלבנון ועוד".
לדבריו, "בין החודשים נובמבר 2024 - פברואר 2025 קיבלתי החלטות, במסגרת תפקידי, בכמה נושאים הקשורים לראש הממשלה". בר מתאר שיחות וסיכומים אלה, וכותב כי סיבותיו קשורות להעדר רצונו של ראש הממשלה להופיע בבית המשפט במסגרת משפטו הפלילי.
אחד הגילויים המפתיעים בתצהיר נוגע לאזהרות שהעביר ראש השב"כ עוד לפני המלחמה. הוא מספר כי בשנת 2023 "הזהיר שב"כ בעוצמה בפני הדרג המדיני על ההחמרה במצב הביטחוני, ובפרט כי 'האויבים מזהים שעת כושר' למראה הקרע בחברה הישראלית וכי אנו עלולים למצוא עצמנו ב'סופה משלמת'".
בר מסביר כי "בהתאם, בחודש אפריל 2023, הומלץ לבצע מהלך תקיף ממוקד לבלום את הכרסום במאזן ההרתעה", אך בהמשך "ערב ההצבעה על ביטול עילת הסבירות, מסרתי לראש הממשלה כי אני מחויב לשקף בפניו את חומרת המצב הביטחוני, וזאת בהקבלה ל'התרעה למלחמה'".
בתיאור מפורט של אירועי ה-7 באוקטובר, מפרט ראש השב"כ את התנהלותו. הוא מציין כי בליל ה-7 באוקטובר השב"כ הוא זה אשר "העיר את המערכת כולה". הוא מתאר: "לאחר קבלת אינדיקציות חריגות (לא חד משמעיות) החל השב"כ לנתח את הסימנים ולעדכן שותפים בדרך עבודה באופן מידי".
בר מפרט את לוח הזמנים: בשעה 03:03 "התריע כי השב"כ הפנימי התריע על הערכת חריגה ואפשרות לכוונות התקפיות של חמאס", כאשר מדגיש כי "מדרג ההתרעה היה שגוי ומהווה כשל של שב"כ". בשעה 03:12 התקיים דיון בראשות אלוף פיקוד הדרום בו ניתנו הנחיות אופרטיביות לכוחות הצבא.
לדבריו, מפקד אוגדת עזה, מודיעין האוגדה וקמ"ן פיקוד דרום עודכנו טלפונית בחריגות שזוהו בשעה 23:00 ב-6.10. הוא ציין כי לאור זאת הוא הגיע בעצמו למטה השב"כ בשעה 04:30 וקיים "הערכת מצב בהסתכלות רב זירתית למקרה של הדרדרות להסלמה רחבה". וכי בשעה 05:15 הנחה "לעדכן את מזכירו הצבאי של ראש הממשלה".
בר מדגיש בתצהירו כי "הפעולות שננקטו בשב"כ בלילה לא הובילו את המערכת הביטחונית לסיכול התקפה הרסנית שתוכננה בקפידה שנים רבות", אולם במקביל הוא מבהיר בצורה נחרצת כדי לפזר את הקונספירציות כי "ההתקפה לא 'תואמה על ידינו', צוותינו לא 'נשלחו בכדי לחלץ' עובדי שב"כ", וכי "לא 'הוסתר דבר' לא מהמערכת הביטחונית ולא מראש הממשלה".
בנוסף, ראש השב"כ חושף כי ראש הממשלה ביקש להפעיל את השב"כ נגד המחאות המתנהלות נגדו, "בהקשר לכך אציין כי ראש הממשלה התבטא באוזניי לא אחת באופן שניתן לפרש כי שב"כ יפעיל את יכולות הארגון, גם בקשר לתופעות גלויות ופומביות של מחאה ציבורית נגד הממשלה ומדיניותה, ללא שנלווה להן היבט חשאי כלשהו או איום באלימות".
הוא חשף כי הבקשות הללו נעשו בסיומן של פגישות העבודה, "ולאחר שביקש את המזכיר הצבאי ואת הקלדנית, המפעילה את מכשיר ההקלטה, לצאת מהחדר במטרה ברורה כי חילופי הדברים בעניין זה לא יתועדו".
בר מתייחס גם לטענה של ראש הממשלה כאילו הוא לא ביקש ממנו לכתוב חוות דעת בנוגע לביטול עדותו במשפט, אלא רק בנוגע למקום שבו תתקיים העדות וכתב כי "האמת שונה". בר כתב כי "בכל הנוגע למשפט, ראש הממשלה לחץ עליי, באופן חריג וחוזר ונשנה, כדי שאתן הנחייה כי עליו להתנהל בדרך שאינה מאפשרת פומביות וחשיפה למתקפת טילים, באופן שבפועל אינו מאפשר את ניהול המשפט".
בר מספר בעניין הזה כי נעשה ניסיון לכפות עליו חוות דעת מקצועית: "נעשה ניסיון לכפות עלי נוסח של חוות דעת מקצועית לארכה שנתבקשה על ידי ראש הממשלה או מי מטעמו, והועברה אליי תוך שנדרשתי להציגה כנייר עמדה מטעם ראש השב"כ".
"לא בלב קל פרטתי בפני כב' בית המשפט את המפורט לעיל", מסכם בר. "מזה קרוב ל-35 שנים אני משרת את מדינת ישראל, החל משירותי הצבאי, דרך שנותיי הרבות בשב"כ ועד היום. איני מורגל בהליכים משפטיים, והעיסוק בכך אינו פשוט עבורי והוא כרוך במחירים משמעותיים לשב"כ ולי".
בר מסכם בצורה אישית וכותב: "במוטיבציה שנוצרה ובדאגה עמוקה למדינת ישראל ובכלל ויכולת התפקוד של השב"כ בפרט, ראיתי כחובתי להביא בפניי כב' בית המשפט באופן מלא ומפורט את השתלשלות הדברים לאשורה. זו חובתי כלפי מי שיבואו אחריי, כך שתשמר יכולתם למלא את תפקידם במקצועיות, בממלכתיות, ותוך הקפדה על כך שסמכויות השירות ולכליו ישמשו למטרות שלשמן הן נועדו בלבד, ולטובת הצגת קו ברור בין אמון הנדרש במערכת דמוקרטית לבין נאמנות שמאפיינת משטרים אחרים".
עוד ב-
לשכת ראש הממשלה הגיבה לתצהיר ומסרה כי "רונן בר הגיש היום לבית המשפט העליון תצהיר שקר, שיופרך בפירוט בזמן הקרוב. חכו להמשך".
הכתבות החמות
.jpg "לוס אנגלס לייקרס, צילום: shutterstock")
תגובות לכתבה(3):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
3.גם אם זה נכון אז זה אומר הרבה עליו!!!!!!מבין עניין 04/2025/21הגב לתגובה זו1 0בר לא אמין בעליל. מיום ליום זה יותר ויותר ברור. הוא מושך לכיוונים שאחר כך הוא יטען מתנכלים לי כי !!!!! וזה בה בעצם לנסות לכסות את המחדל הכי גדול שהיה לשבכ שהוא עמד בראשו ב-7/10סגור
-
2.לא מאמין לבר, יש המון סטירות בעדותואורי 04/2025/21הגב לתגובה זו1 0והחשובה בהן אם ידעתם או ידעת שישנן אינדיקציות שונות, מדוע לא הקפצת את הגיזרה? מדוע נשחטו חיילים במיטותיהם, בר אתה משקרסגור
-
1.נגד מפגיני המחאה שאיימו לתלות אותו מצווארו! ואתה הפקרתחרפה אנושית 04/2025/21הגב לתגובה זו1 0יודעים מה עצוב? תצהיר ראש השב״כ מעיד על פיגור שכלי עמוק. וניסיון ילדותי לקומם את בג״צ על נתניהו. יותר מדי שעות עם נערי הגבעות? כמה דל ועלוב.סגור
