משפט
ביטוח לאומי ישלם מאות אלפי שקלים: סוף לדרמה במסעדה המפורסמת
מה שנועד להיות ארוחת צהרים משפחתית במסעדת "טופולופומפו" היוקרתית הסתיים בנפילה ושבר, ניתוח מורכב ומאבק משפטי על רצפה רטובה. למרות הכחשות הבעלים אבי קונפורטי, עדותו של סועד אקראי הכריעה את הכף
זה קרה בצהרי יום אביבי, בתאריך 15.4.19. מנהלת פרויקטים בת 51 מקופת חולים מכבי, הגיעה לסעוד עם בנה במסעדת "טופולופומפו" המוכרת בתל אביב (שנסגרה לפני כשנתיים). כאשר קמה מהשולחן לכיוון השירותים, חייה השתנו ברגע: היא החליקה על רצפת הפרקט ונפצעה קשות בברכה.
צוות מד"א פינה אותה לבית החולים "איכילוב", שם אובחן שבר מרוסק עם תזוזה בפיקה. היא נאלצה לעבור ניתוח לקיבוע השבר באמצעות ברגים וחוטי תיל, ונותרה עם מגבלות תנועה משמעותיות. המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה, אך המאבק מול המסעדה רק החל.
במרכז התביעה שפורסמה באתר "פסקדין" עמדה השאלה: האם הרצפה הייתה רטובה? בעלי המסעדה, אבי קונפורטי, טען בנחישות כי לא בוצע ניקיון בשעה כזו וכי הרצפה הייתה יבשה לחלוטין. הוא אף ציין כי הושקעו מיליוני שקלים בעיצוב ובבטיחות המסעדה.
אלא שבית המשפט מצא סתירות רבות בעדותו. השופטת ציינה כי קונפורטי לא זכר פרטים מהותיים, כמו המקום המדויק שבו נפלה התובעת או כיצד פונתה. מנגד, עדותו של עד ניטרלי – סועד שישב במסעדה באותו זמן – הייתה מכרעת. העד העיד: "הרצפה הייתה אחרי ניקיון, כאילו הייתה חלקה כזאת, מבריקה... ראיתי עובדים זרים מנקים".
בנוסף, המסעדה לא הציגה את סרטוני מצלמות האבטחה מהאירוע ולא זימנה לעדות את מנהלת המשמרת שנכחה במקום, דבר שפעל לחובתה.
בית המשפט קבע כי המסעדה התרשלה בכך שביצעה ניקיון בזמן שהיו בה אורחים מבלי להציב שלטי אזהרה. מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' שי טננבאום, קבע לתובעת נכות צמיתה משוקללת בשיעור 18.77%.
עם זאת, השופטת החליטה לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור 15%. הסיבה: התובעת עצמה העידה כי הבחינה בעובד ניקיון כשנכנסה למסעדה, ולפיכך הייתה צריכה ללכת בזהירות יתרה בדרכה לשירותים.
בסיכומו של יום, קיבל בית המשפט את התביעה וקבע כי על המסעדה לפצות את האישה על נזקיה. לאחר חישוב אחוזי הנכות, הפסדי השכר והכאב והסבל, ובניכוי בשל "אשם תורם", הועמד סכום הפיצוי הכולל (כולל הוצאות משפט ושכר טרחה) על כ-367,000 ש"ח. השופטת ענת דבי מבית משפט השלום בהרצליה הבהירה כי האחריות למפגע ברורה, וכי גרסת המסעדה לא עמדה במבחן המציאות.
עוד ב-
התשלום יתחלק בין שני גופים: המוסד לביטוח לאומי וחברת הביטוח של המסעדה. מכיוון שהתאונה הוכרה כ"תאונת עבודה" (התובעת הייתה בהפסקת צהריים במהלך יום עבודה), רוב הכסף – מאות אלפי שקלים – משולם לה ישירות מהביטוח הלאומי כקצבאות או כמענק נכות חד-פעמי. המסעדה (באמצעות חברת הביטוח שלה) נדרשת להשלים את "ההפרש" שביטוח לאומי לא מכסה, בתוספת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
