בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל את תביעתו של סטודנט נגד המוסד לביטוח לאומי והורה להעניק לו 12 חודשי שיקום מקצועי נוספים, מעבר לתקופה שכבר אושרה לו. ההחלטה התקבלה לאחר שנקבע כי אירוע איומים מתמשך השפיע באופן משמעותי על חייו ועל לימודיו, וכי בנסיבות המקרה מתקיימות "מסיבות מיוחדות" המאפשרות לחרוג מהתקופה הרגילה של 12 חודשי שיקום.

על פי התביעה שפורסמה ב'חדשות הפירמה', התובע, בן 27, הגיש ב-2022 תביעה לקצבת נכות, ובנובמבר אותה שנה נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 20% בשל הפרעות קשב, ריכוז והיפראקטיביות. בהמשך ביקש שיקום מקצועי, ובמרץ 2023 אושרה לו תוכנית שיקום במסלול להשכלה גבוהה, רטרואקטיבית מאוקטובר 2022 ולמשך 12 חודשים. בדצמבר 2023, במהלך שנת הלימודים הרביעית שלו, הוא ביקש להאריך את השיקום בשנה נוספת.

הרקע לבקשה היה אירוע שהחל ב-2 באוקטובר 2022, כאשר התובע קיבל סרטון שבו נראה, לדבריו, עבריין נכנס לביתו עם כלי ירייה ומאיים עליו ועל אשתו. בעקבות האירוע הוגשה תלונה למשטרה ובקשה לצו הגנה, והתובע ומשפחתו נאלצו לעזוב את ביתם למספר חודשים. בתקופה זו הושחת גם רכבו. לפי המסמכים שהוצגו לבית הדין, האירוע והשלכותיו הובילו לטיפול פסיכולוגי, לכישלון בכמה קורסים ולצורך לחזור עליהם בשנת הלימודים שלאחר מכן. בהמשך נקבעה לו נכות יציבה בשיעור 10% בגין PTSD.

המוסד לביטוח לאומי טען כי התובע לא הוכיח קיומן של נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת שיקום, בין היתר משום שהאירוע החל לפני הגשת הבקשה המקורית והוא לא התריע בזמן אמת על הקשיים ולא הפסיק את לימודיו. בית הדין דחה את הטענות וקבע כי חוזר השיקום אינו מגביל את מועד תחילת האירוע, וכי האירוע והשלכותיו נמשכו גם במהלך התקופה שבה קיבל שיקום. עוד נקבע כי הסברו של התובע לכך שלא עדכן את פקידת השיקום באופן מיידי היה סביר.

עוד ב-

ביטוח לאומי ביטל את הקצבאות: בית המשפט התערב והפך את ההחלטה

לכתבה המלאה

בפסק הדין נמתחה גם ביקורת על התנהלות הביטוח הלאומי. בית הדין ציין כי המוסד לא הציג את החלטת אגף השיקום במשרד הראשי, אף שנדרש לעשות זאת במסגרת ההליך. בהיעדר ההחלטה, נקבע, לא ניתן היה לבחון את הנימוקים והשיקולים שעמדו בבסיס דחיית הבקשה. בסופו של דבר נקבע כי התובע זכאי ל-12 חודשי שיקום מקצועי נוספים מכוח סעיף 3ד' לחוזר שיקום 2/2015. מאחר שיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, לא נפסקו נגדו הוצאות.