בארץ

עדות דרמטית נגד יוצרי נז"א: שילמו כסף תמורת עדויות שקר?

עדות אנונימית חדשה מאשימה את יוצרי הדוקומנטרי בשימוש בנתונים מומצאים ובתשלום מופקע למרואיינים, בראיון שפרסם משרד החקירות של שמוליק ממן

מערכת ice | 16/9/2026 19:47 עקבו אחרינו בגוגל

קואנטין חקירות (צילום מסך מעמוד הפייסבוק של קואנטין חקירות)

בעקבות הסערה התקשורתית המתפתחת סביב הסרט הדוקומנטרי "נז"א" (נזק אגבי) העוסק בפעילות צה"ל, משרד החקירות הפרטי "קואנטין" פרסם סרטון ובו עדות אנונימית של צעיר הטוען כי היה מעורב בהפקת הסרט. לצד הטענות הקשות שהעלה נגד יוצרי הסרט, מתעוררות שאלות גם בנוגע לאמינות העדות עצמה ולמידת הביסוס שלה.

החוקר הפרטי שמוליק ממן, ממשרד "קואנטין", פרסם ראיון בפייסבוק עם צעיר שפניו הוסתרו, ובו הוא טוען כי יוצרי הסרט שילמו למרואיינים כדי להציג מספרים מנופחים של הרוגים פלסטינים. לדבריו, התשלום עמד על 10 שקלים עבור כל הרוג שהוצג כביכול, כך שמי שטען כי באירוע מסוים נהרגו 500 בני אדם, היה מקבל 5,000 שקלים.

הצעיר טען עוד כי הנתונים שהוצגו בסרט, שלפיהם באירוע בודד נהרגו 400-500 בני אדם שלא היו מעורבים בלחימה, אינם תואמים את המציאות הצבאית כפי שהוא מכיר אותה. לדבריו, האירוע שבו נגרם הנזק האגבי הגדול ביותר שעליו שמע היה החיסול של מוחמד דף, שבו נהרגו כ-90 בני אדם, וכמחצית מהם היו מחבלי חמאס.

במסגרת העדות הביע הצעיר חרטה על השתתפותו בסרט, וטען כי יוצריו, שאותם כינה "אנשי השמאל הקיצוני", פעלו לדבריו משיקולים אידאולוגיים וכלכליים. עם זאת, מדובר בטענות שהועלו במסגרת ראיון עם מקור שזהותו אינה גלויה, ולא הוצגו במסגרת הפרסום ראיות המוכיחות אותן.

במקביל, עולה סימן שאלה משמעותי גם בנוגע לאופן שבו פורסמה העדות. בראיון לוואלה, ממן הודה כי לא בדק ולא אימת את טענותיו של הצעיר האנונימי, ואף אמר שלא היה לו רצון לעשות זאת. לדבריו, תפקידו היה לשמש "פלטפורמה" להצגת הדברים.

עוד ב-

מועמד "הדמוקרטים" נגד הסרט נז"א: "הוא מכתים אותי"

לכתבה המלאה

כך, לצד הטענות החריפות נגד הסרט ויוצריו, נותרת השאלה עד כמה ניתן להסתמך על העדות שפורסמה. נכון לעת הזו, לפי המידע שהוצג, לא הוצגו ראיות ממשיות מצד המרואיין או משרד החקירות שיתמכו בטענה כי שולמו כספים תמורת עדויות שקר או כי הנתונים בסרט הומצאו.