מה שווה שמו של אדם? בשאלה זו התחבט ח\"כ דוד רותם ביום ראשון השבוע, כאשר 2 עיתונים יומיים כתבו כי הצביע בעד בחירתו של אדם לשופט, כשהוא עצמו מצוי בניגוד עניינים. לאחר פניות לאותם עיתונים, פורסמו הבהרות קטנות מימדים.

ביום שישי התכנסה הוועדה למינוי שופטים, בה חבר רותם. בין היתר על הפרק הייתה מינויו של עו\"ד דניאל בן טולילה לשופט שלום. בראשון פרסמו \'ידיעות אחרונות\' והגרסה האנגלית של \'הארץ\' כי ח\"כ רותם הצביע בעד מינויו של בן טולילה למרות שהיה מצוי בניגוד עניינים לכאורה, משום שאותו בן טולילה הוא חתנו של השר יצחק אהרונוביץ\' מסיעת \'ישראל ביתנו\' - סיעתו של ח\"כ רותם.

דווקא בגלל חברותם באותה סיעה, ח\"כ רותם לא השתתף בהצבעה על בחירתו של בן טולילה. כבר בראשון בבוקר יצרו קשר ח\"כ רותם ועוזריו עם כתב \'הארץ\' תומר זרחין ועם כתבת \'ידיעות אחרונות\' טובה צימוקי, והבהירו להם כי הידיעות שפורסמו שגויות. בהמשך הוציא ח\"כ רותם מכתב למו\"לים של 2 העיתונים.

במכתב שנשלח למשל למו\"ל \'הארץ\' עמוס שוקן והגיע לידי אייס, נכתב כי \"צר לי שהכתב \'שכח\' לציין כי כלל לא השתתפתי בהצבעה על מינויו של השופט בן טולילה, ואך לא ביקש כל תגובה ממני או מדוברי בעניין\".

בהמשך מציין ח\"כ רותם כי \"צר לי שכמי שמתנגד לכל חקיקה המגבילה עיתונאים, תוך אמירה בדבר כללי האתיקה בה הם עומדים, כתבי העיתון שלך אינם פועלים על פי כללי האתיקה הבסיסיים ביותר - בקשת תגובה מאדם, וזאת על מנת להשחיר פניו ולהכפיש את מעמדו\".

במהלך יום ראשון פרסמה דוברת מערכת בתי המשפט אילת פילו הבהרה בה נכתב כי \"בניגוד למתפרסם בכתבה שבנדון (פרסום ב\'ידיעות אחרונות\'), ח\"כ דוד רותם לא השתתף בהצבעה לבחירתו של עו\"ד דניאל בן-טולילה שנבחר לשופט בית משפט שלום\".

ביום שני פורסמה הבהרה קטנת מימדים ב\'הארץ\' באנגלית, ואתמול (יום ג\') פורסמה הבהרה גם ב\'ידיעות אחרונות\', בתוך אייטם בנושא אחר.