דעות
המתקפה על 'העשירים' זה פתטי, ולא - אני לא חזיר קפיטליסטי
תמיר האס מתייחס הפעם ב'תורת יחצות' למתקפה של כלי התקשורת על שכבת העשירים ובהקשר זה - לכמה מילים קשות שנכתבו בעניין ברשת
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(13):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
10.חבל שלא ציינת את שמי, וש"אייס" לא טרחו לקבל..מוטי קפלן 04/2011/08הגב לתגובה זו0 0תגובה על הדברים שציטטת ולא טרחת לציין מי כתב אותם. או שאתה מיתמם, או שאתה באמת עושה את עצמך כמנותק ממה שקורה במשק שנישלט ע"י קומץ מיליארדרים שמנצלים באופן בוטה ומחפיר את משאבי המדינה. 2 האפשרויות לא מחמיאות לך לדעתי. "תודה" שציינת באופן מעורפל שאני מתייחס למי שעושים את הונם בחברות ציבוריות, ע"ח הציבור, משאבי המדינה (ראה לדוגמא את המלחמה של הטייקונים בפרופ' ששינסקי אישית ןבמשפחתו(!) כשניסה בסך הכך להגן על שוד המליארדים מרווחי הטייקונים בשדות הגז והנפט של המדינה ובו אישית(!) באופן מחפיר),אני מבין שאתה "בחברה טובה" של מתלקקים למיליארדרים, זכותך. אגב, אם אתה באמת רוצה להיות יסודי ולא שיטחי כמו שאתה מצטייר בדברים, אני מציע לך להחליף כמה מילים עם מי שבאמת, אבל באמת עשה עבודת תחקיר על המליארדרים, מכיר את התנהגותם והחשוב מכל את העובדות שאתה כניראה לא מכיר, קוראים לו מיקי רוזנטל, אני מוכן לנסות לקשר ביניכם... שבת שלוםסגור
-
מוטי היקרת.ה 04/2011/08הגב לתגובה זו0 01.לא עומדת סיבה עקרונית מאחורי העובדה ששמך לא צויין, כך או כך אני לא רואה תועלת עבורך במידה והייתי מציין את השם או הפסד לאור העובדה שלא ציינתי 2.מיתמם ממה? האם אמרתי שאין קשר בין הון ושלטון? האם אמרתי שאין שחיתות? לא אמרתי את אלו, אמרתי שאין טעם לעשות הכללות או לקרוא לאנשים בכינויי גנאי כמו מכוערים ושמנים, לא נראה לי שהמראה החיצוני הוא פרט רלוונטי 3.נשלט על ידי מיליארדרים? זו טבעה של כלכלה קפיטליסטית. האם הם הכתובת או אולי שינוי צורת הממשל זו הכתובת? כלומר – הכתובת בממשלה, או אולי בעם? שלא שובר את הכלים כדי לשנות. האם העובדה שמליארדר ממקסמם את רווחיו במסגרת שיטת הממשל הקיימת, זה משהו רע או הגיוני 4.הטייקונים בשישנסקי – כל אחד נלחם בכלים שהוא יכול להעמיד לרשותו 5.מכירת משאבי המדינה – תבוא בטענות למוכר ולא לקונה 6.תחקיר? אני לא עיתונאי 7.התגובה שלך רגשית וזה בסדר, אבל שים לב שכל שביקשתי זה לא לבוא בהכללות ולהתבטא כראוי, אתה מכוון את דברייך אליי בעוד אני מכוון את דבריי לתופעה כללית 8.דבריך – נכתבו בפרהסיה ולכן לגיטימי שאעשה בהם שימוש 9.אני מרגיש שנפגעת ממני באופן אישי ואם כן אני מתנצל, אני יודע שדברייך מגיעים מתוך דאגה אמיתית אך אני טוען שהדאגה הזו יוצרת דורך גסה 10. לגבי ה"חברה הטובה" שאני נמצא בה..אל תתיימרסגור
-
9.מי בעל ההון ששילם לך על הכתבה הזאת ?דני 04/2011/07הגב לתגובה זו0 0האם ילדיך יאכלו הפסח או אולי ישארו רעבים גם אחריו ? האם אתה גר בבית משלך או בחורבה מושכרת ? פרט את משכורתך ונדע איך להתייחס גם אליך.סגור
-
זה בדיוק העניין. משכורתי אינה עניינךת.ה 04/2011/07הגב לתגובה זו0 0וגם לא החלקים שאני תורם ממנה, אם אני תורם - שזה גם לא עניינךסגור
-
8.מאמרר מבריקערן 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0שמח שסופסוף מישהו שם את הדברים על השולחן.סגור
- טען עוד
-
7.כתבתו של תמיר האסיוסי מורג 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0אהבתי מה שכתבת.גלגלי המדינה ינועו טוב יותר עם מי שחושב שאין לו מספיק יקדיש את האנרגיות שלו באופן מוחלט לנסות ולשנות את מצבו .אנחנו מדינה צעירה והחלומות גדולים לכן יש גם כאלה שהצליחו הרבה יותר מאחרים ,יש גם כאלה שקיבלו מהוריהם אמפריות עתירות מקומות עבודה בירושה והם מנסים להמשיך לקיים את המסורת האחראית הזאת כולנו צריכים לעזור לחלשים אך בעיקר לעזור להם לרכוש כלים לעזור לעצמם.זכיתי לראות אנשים אמידים רבים התורמים מזמנם וממרצם לחברה ובעיקר רחוק מעיני התקשורת .ראיתי ביניהם גם חושקים שפתיים ולא מתפתים ,או משתפים פעולה עם הרעש התקשורתי .התקשורת עושה את מלאכתה אך האחריות נשארת בסופו של דבר אצל אלה שמניעים את הכלכלה ולא אצל אלה שמניעים את השיח הציבורי החשוב כשלעצמו.יוסי מורג...לא עשירסגור
-
6.נמרוד, צודק מאה אחוז. אלכסנדרת.ה 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0אני לא צריך לעבור על הנתונים כדי לדעת שיש פערים. הטענה שלי היא שאעפ שיש פערים ביקורות צריכות להיות ממוקדות ולא צריכות להגיע בצורה שטנית.סגור
-
5.שונאים כאן בעלי כוח עד דמוניזציהנמרוד ניר 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0לא שונאים עשירים? על מה אתה מדבר? זו הסיבה שמקללים את שרי אריסון גם ביום מעשים טובים שהיא יזמה? או שנכנסים בכל פוליטיקאי, איש הון וכו' ועושים לו דמוניזציה? כוח מהדהד חולשה אצל אנשים קטנים והם חייבים להוריד את הראיס לרצפה כדי להרגיש ערך עצמי. ואולי תזדהה אגב?סגור
-
4.כל כך צודקנמרוד ניר 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0המקור הוא תסביך נחיתות וצרות עין שגורמים לציבור גדול לנסות לשחוט את בעלי השררה, גם כשהם מנצלים אותה לאקטיביזם. אי אפשר לנצח כי ברגע שאתה ווינר עושים לך דמוניזציה. הפתרון - אמונה בצדק הדרך שלך ולדעת שאתה בסדר מול ה'.סגור
-
3.תגובהאלכסנדר 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0תעבור על נתוני הפערים בהלמ"ס, לפני שאתה כותב את הנונסנס הבא, ותתחיל לרוץ, לפחות בשבתות.סגור
-
למס 3קקטוס 04/2011/07הגב לתגובה זו0 0מה הקשר תפנה לממשלה ולנגיד יש לו 74 מיליארד דולרסגור
-
2.אוהד, אתה מצדיק את התגובה שלית.ה 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0זה לא טור על תקשורת, ולא טור על יחסי הון ושלטון. זה טור בנושא הגינות והוגנות. "אף אחד" לא שונא עשירים? אתה מכיר את כל האנשים בעולם שאתה קובע כזה דבר, זה מבוסס מחקרית או שההנחה שלך נובעת מחוסר הבנה בשיטות מחקר? אני לא מדבר על תאוריות מרקסיסטיות ולא על ליברליות, ואתה פספסת את הנקודה לצערי. אקדמיסגור
-
1.חוסר הבנה של הכותב ביחסי הון-שלטון-עיתוןאוהד 04/2011/06הגב לתגובה זו0 0אולי בתקשורת אתה מבין, אבל במדעי המדינה ונגזרותיה ממש לא. אף אחד לא שונא עשירים, הסלידה היא מהאידיאולוגיה הניאו-ליברלית, האמונה הכמעט דתית שאם העשירים יתעשרו זה יחלחל למטה לשכבות החלשות. מי שמטפח את התנאים לכך זה השלטון, אבל הגולם קם על יוצרו והיום ההון שולט בשלטון בהרבה מאוד אופנים. איך כל זה משתקף בתקשורת - זה כבר המחלקה שלך.סגור
