בפסק דין תקדימי, זכה צעיר בשנות השלושים לחייו בפיצוי של כשישה מיליון שקלים, לאחר שנפגע בתאונת דרכים קשה לפני 13 שנים. הצעיר, שהיה אז סטודנט לראיית חשבון במצוקה כלכלית, רכב על קטנוע ללא ביטוח חובה כאשר נפגע על-ידי רכב שלא נתן לו זכות קדימה.

על פי הפרסום ב-YNET למרות הטענות לאשם תורם, קבע השופט אבי פורג כי האחריות לתאונה מוטלת באופן בלעדי על הנהג הפוגע, והתובע, שסובל מנכות משוקללת של 45.5% ופגיעה תפקודית של 50%, זכאי לפיצוי מקיף על אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' ונזק שאינו ממוני.

המקרה מדגיש פרדוקס משפטי מרתק: אף שנהיגה ללא ביטוח חובה מהווה עבירה על פי חוק, התביעה שהוגשה מכוח פקודת הנזיקין הרגילה ולא דרך חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הניבה פיצוי גבוה יותר ממה שהיה מתקבל במסלול הרגיל. עו"ד גיל בן ארי, שייצג את התובע, הדגיש כי "גם מי שנהג ללא ביטוח חובה יכול להיות זכאי לפיצויים, ולעיתים אף גבוהים מאלו שהיו נפסקים לו היה רוכב עם ביטוח חובה", אך הזהיר כי מדובר ב"מסלול ארוך ומתיש" הדורש הוכחת אשמה מלאה של הצד השני – הליך שבמקרה זה ארך כשבע שנים.

לפני מספר חודשים פיצויים בסך 350 אלף שקלים שולמו ללוחם אש שנפצע בתאונת דרכים ושב לעבודתו. אחד מלוחמי היחידה, תושב ראשון לציון, מצא את עצמו מעורב בתאונת דרכים פתאומית שהשביתה אותו לתקופה ממושכת. במהלך אימון נהיגה בתנאי שטח, החליק לוחם האש על תלולית, והאופנוע עליו רכב, נפל עליו ומחץ את רגלו הימנית. מיד לאחר התאונה החל לוחם האש לסבול מכאבים ברגלו ומצליעה, אך סבר שכאבים אלה יחלפו מעצמם, תוך מספר שעות.

למרות טיפולים משקמים רצופים אותם עבר, המשיך התובע לסבול מכאבים וממגבלות משמעותיות, וכשנה לאחר התאונה נשלח לסריקת MRI נוספת בה עלה כי הקרע והנזק לסחוס לא שוקמו, ומצבם רק החמיר.

עוד ב-

האם זה האופנוע הכי מטורף שנמכר בישראל? תראו מה הוא יודע לעשות

לכתבה המלאה

עקב ממצאי הסריקה הומלץ לו לעבור ניתוח לחיבור מחודש של הרצועות בברכו. לאחר משא ומתן בין הצדדים, הוחלט כי חברת 'ענבל' תפצה את לוחם האש ב-200 אלף שקלים נוספים. בית משפט השלום ברמלה קיבל את הפשרה בין הצדדים, כפסק דין לכל דבר. לדברי עו"ד כהן, בינתיים חזר לוחם האש לשירות מבצעי, תוך שהוא פועל באותה יחידה שבה שירת טרם התאונה.