משפט

קטארגייט: בית המשפט בהחלטה דרמטית בנוגע לאוריך ופלדשטיין

השופט מיכלס הכריע בעקבות הסכמת הצדדים - כי מעצר בית של אוריך ופלדשטיין יוארך. עו"ד חדד: "בתיק הזה משוחררים חשודים אחרים בלי תנאים למרות שהם בלב החקירה"

דוד לוי | 24/4/2025 20:30

יונתן אוריך, אלי פלדשטיין (צילום ויקיפדיה, פלאש 90/ אבשלום ששוני, shutterstock)

בית המשפט המחוזי בלוד קיבל היום את ערעור המשטרה בפרשת קטארגייט, ויועצו של ראש הממשלה יונתן אוריך ודוברו הצבאי לשעבר אלי פלדשטיין יישארו במעצר בית לתקופה נוספת. בניגוד להחלטת השופט מנחם מזרחי שדחה את בקשת המשטרה להארכת מעצר הבית, החליט השופט עמית מיכלס להשאיר את תנאי המעצר על כנם.

בהחלטתו ציין השופט מיכלס כי "בהתאם להסכמת הצדדים שהתקבלה בעקבות המלצת ביהמ"ש, אני מורה על קבלת הערר במובן זה שהחלטת ביהמ"ש קמא תבוטל והמשיבים יוותרו בתנאים מגבילים". המשטרה הציגה במהלך הדיון דוחות סודיים המפרטים את התפתחות החקירה.

נציג המשטרה טען בדיון כי "החקירה עדיין בשלבים ראשוניים ועדיין לא הגיעה לשלב מקסימלי", והוסיף כי "יש חוות דעת שהוצגה לביהמ"ש שלום ולמחוזי בדיון הקודם".

עו"ד עמית חדד, המייצג את אוריך, תקף בחריפות את המשטרה על חוסר העקביות בהתנהלותה וציין כי קיימים חשודים אחרים בפרשה שמשוחררים ללא תנאים מגבילים. "אנחנו נמצאים בסיטואציה משונה, אני לא מכיר כמותה וגם ביהמ"ש בדיון אמר שלא ראה דיון מהסוג הזה", אמר חדד והוסיף: "יש אנשים שמשוחררים בלי תנאים וביהמ"ש לא לוקח זאת בחשבון".

לדברי חדד, "בתיק הזה אנחנו ניסינו להבין את כב' הנשיא מזרחי, מה יקרה או מה תועלת מבחינת פוטנציאל השיבוש, אם אוריך יהיה בחוץ, והתשובה הייתה שאין יותר פוטנציאל לשיבוש אם הם נמצאים בחוץ".

חדד הצביע על מה שהוא רואה כסתירה בעמדת המשטרה: "יותר מזה שאלנו אם אחרי שהתחילה החקירה והיא התחילה בצורה משונה, החקירה התחילה באזהרה על כל העבירות שאנחנו דנים עכשיו ושחרור לגבי כל תנאי וללא יצירת קשר, האם יש אינדיקציה לניסיון שיבוש, וגם על כך ענו היחידה החוקרת שאין אינדיקציה לשיבוש".

עו"ד עודד סבוראי, המייצג את פלדשטיין, הצטרף לביקורת: "חשש לשיבוש צריך להיות חשש". הוא הוסיף כי "בתוך החקירה שהיא נגמרה כב' השופט מזרחי היה צריך להסכים ליממה אחת ופה נגמר הסיפור. צריך להראות איזה שיבוש חדש נולד ואם נולד למה עכשיו".