במהלך פאנל בכנס לשכת עורכי הדין 2025, העלה עו"ד ד"ר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, טענה בנוגע לטיפול של ראש הממשלה במינוי ראש השב"כ החדש. לדבריו, הצהרת ראש הממשלה על כך שראש השב"כ המיועד, האלוף דוד זיני, לא יעסוק בתיקים הנוגעים לאנשי לשכת רה"מ - קטארגייט והמסמכים המסווגים - מעידה שהוא מבין את בעייתיות המינוי.

הפאנל, שנערך תחת הכותרת "שומרי החומות או מנהיגי הדיפ-סטייט? שומרי הסף תחת מתקפה?" והונחה על ידי ברוך קרא, פרשן לענייני משפט בחדשות, התמקד בסוגיה הרגישה של מינוי ראש השב"כ החדש בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה.

לימון לא הסתיר את דעתו החריפה בנושא: "רה"מ אמר שראש השב"כ הבא לא יקבל תיקים – נראה שהוא עצמו מבין שזה בניגוד עניינים. פסקי הדין מתפרסמים – כל משפטן שקורא את פסק הדין מבין בדיוק מה התוקף של ההחלטה".

המשנה ליועמ"ש הזהיר מפני השלכות משפטיות מידיות של התעקשות לקדם את המינוי: "המשמעות היא המידית לגבי ההחלטה עצמה. בית המשפט דיבר על כך שפעולה בניגוד להנחיות משפטיות היא חמורה מההחלטה עצמה. לא משנה מה תהיה חוות הדעת שלנו – יהיו כאן הליכים משפטיים, והמינוי ייתקע". לימון הוסיף בחריפות: "זו לא דרך לשרת את השירות הציבורי, אלא פגיעה בו".

ברוך קרא הסביר כי הסיפור החל עוד קודם לכן, כאשר ראש הממשלה ביקש להדיח את ראש השירות הקודם, רונן בר, וביקש חוות דעת משפטית בנושא.

עו"ד שלומית ברנע-פרגו, לשעבר היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה, חשפה פרטים נוספים על התהליך: "מזכיר הממשלה פנה אליי וביקש להכין חוות דעת על פיטורי רונן בר, ונמסר לי שראש הממשלה איבד את האמון בו. לכן פניתי אליו וביקשתי את התשתית העובדתית והנתונים אליהם הוא מתייחס".

ברנע-פרגו הדגישה את עקרונות המנהל התקין: "הוא מחויב לממלכתיות, לא למי שמינה אותו. כדי להגיע למסקנה שראש הממשלה איבד אמון – בנסיבות שמצדיקות מהלך כזה – צריך תשתית ראייתית. כל החלטה של רשות מנהלית צריכה להיות מבוססת על נתונים רלוונטיים".

בפאנל השתתפו גם עו"ד אסי מסינג, לשעבר היועץ המשפטי למשרד האוצר, עו"ד מיכל רוזנבוים, לשעבר מנהלת רשות החברות הממשלתיות, ועו"ד ליאור קצב ממשרד עורכי דין ליאור קצב.

עוד ב-

זעם על מינוי זיני: "שם את מלחמת נתניהו לפני השבת החטופים"

לכתבה המלאה

בלשכת עורכי הדין אומרים כי כלל המשתתפים הדגישו את אחריות הדרג המקצועי לשמור על כללי המנהל התקין גם לנוכח לחצים פוליטיים, ואת החשיבות של עמידה איתנה של שומרי הסף במערכת הממשלתית.