משפט

התפתחות דרמטית בפרשת מותה של התינוקת שננשכה ע"י הפיטבול: זו ההחלטה שהתקבלה

שופט בית המשפט העליון חאלד כאבוב הורה אמש על דיון חוזר בפרשת מותה של התינוקת שננשכה על ידי כלב הפיטבול המשפחתי בקריית ביאליק, מדובר בהחלטה המתבססת על בסיס חוות דעתו של חן קוגל ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית

מערכת ice | 14/8/2025 8:15 1

כלב פיטבול (צילום אילוסטרציה shutterstock)

התפתחות דרמטית בפרשת מותה של התינוקת שננשכה על יד כלב הפיטבול המשפחתי בקריית ביאליק: שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב החליט אמש להורות על קביעת מועד לדיון בעתירה לבג״צ שהוגשה מוקדם יותר על ידי האב השכול, באמצעות עורכת דינו קארין קריספל. בהחלטתו קבע כבוד השופט כבוב כי העתירה תיקבע לדיון לא יאוחר מיום ה-21.08.2025.

עוד ב-

האב השכול דרש: "תעשו הכל, אבל הכל, כדי להוציא את האמת לאור"

לכתבה המלאה

מוקדם יותר כאמור הגישה עו״ד קריספל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו דחוף לביצוע נתיחה בגופתה של התינוקת. זאת חרף החלטת בית משפט השלום בקריות שפסק כי אין צורך בנתיחה וחרף התנגדותה הנחרצת והלא מובנת של המשטרה לא לבצע את הנתיחה מהרגע הראשון.

כזכור, פנה האב השכול לבית משפט השלום בדרישה למינוי שופט חוקר לחקירת סיבת המוות ולהורות על נתיחת הגופה על בסיס חוות הדעת של ד״ר חן קוגל ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, שקבע כי מהחומר הרפואי והצילומים שצורפו לא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלות שהובילו לדימום הרב שממנו נפטרה התינוקת.

ד״ר קוגל אף ציין בחוות דעת נוספת שנמסרה לבית משפט השלום, לבקשתו, כי בקרב צוות המכון שדן בפרשה, קיים קונצנזוס לגבי העובדה שלא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלה הקטלנית וכי יש צורך בנתיחה.

בנוסף תידרש המשטרה להסביר בדיון, כיצד מתיישבת טענת נציג תחנת זבולון, לפיה הם דיברו עם כונן רפואי משפטי במכון לרפואה משפטית שאמר שאין צורך בנתיחה - מול קביעתו הברורה של ד״ר קוגל, לפיה קיים קונצנזוס בקרב צוות המכון לכך שיש צורך בנתיחה.