בית המשפט המחוזי בלוד קיבל היום (שלישי) באופן חלקי את בקשתה של ח"כ טלי גוטליב לסלק על הסף את תביעת לשון הרע שהגישה נגדה פרופ' שקמה ברסלר. השופט רמי חיימוביץ קבע כי לגוטליב עומדת חסינות רחבה בכל הנוגע לפרסומים שהוגדרו כהבעת דעה או ביקורת פוליטית על ברסלר ופעילותה הציבורית, אך לא העניק חסינות גורפת לכלל הפרסומים שבמוקד ההליך.

לפי ההחלטה, בכל הנוגע לפרסומים העובדתיים הקשורים לחשיפת זהותו של בן זוגה של ברסלר, איש שב"כ, וכן לטענות נוספות שנכללו בפרסומים, לא ניתן לקבוע כבר בשלב זה כי הם מוגנים בחסינות פרלמנטרית. בית המשפט קבע כי נדרש בירור עובדתי נוסף ולכן התביעה תמשיך להתנהל בנושאים אלה.

השופט הדגיש כי לחברי הכנסת קיימת חסינות רחבה שנועדה להבטיח את חופש הביטוי ואת יכולתם למלא את תפקידם ללא חשש מהליכים משפטיים. עם זאת, הוא ציין כי החסינות אינה מוחלטת. בהחלטתו הזכיר את פסיקת בית המשפט העליון שלפיה חשיפה מכוונת של זהותו של איש שירותי הביטחון אינה נהנית מחסינות, וקבע כי במקרה זה לא מדובר בפרסום שנעשה בהקשר ביטחוני ניטרלי.

עוד נקבע כי ברסלר היא דמות ציבורית, וכי גוטליב הייתה רשאית להביע כלפיה ביקורת ודעות, גם אם חריפות. עם זאת, לגבי חלק מהטענות העובדתיות שנכללו בפרסומים, בית המשפט סבר כי לא ניתן להכריע בשאלת החסינות מבלי לקיים בירור נוסף.

התביעה הוגשה בפברואר 2024 על סך 2.6 מיליון שקל. ברסלר טענה כי גוטליב הפיצה שורה של פרסומים כוזבים בעניינה ובעניינו של בן זוגה, ובהם טענות לקשרים לכאורה עם בכירים במערכת הביטחון, פגישה עם ראש המוסד וטענות נוספות שנדחו על ידה.

ההחלטה האזרחית מתפרסמת יממה לאחר שוועדת הכנסת אישרה את בקשת החסינות של גוטליב מפני העמדה לדין פלילי בפרשת חשיפת שמו של איש השב"כ. הוועדה הצביעה ברוב של 11 חברי כנסת מול 3 מתנגדים, וההכרעה הסופית בנושא צפויה להתקבל במליאת הכנסת.

עוד ב-

טלי גוטליב תוקפת: "החסינות של חברי הכנסת היא קודש"

לכתבה המלאה

גוטליב מסרה לאחר ההחלטה כי בית המשפט דחה את מרבית התביעה נגדה על הסף בשל החסינות, למעט מספר סוגיות שלגביהן נקבע כי דרוש בירור נוסף. מנגד, בא כוחה של ברסלר, עו"ד עידן סגר, בירך על ההחלטה וטען כי היא מאפשרת את המשך בירור הטענות המרכזיות בתביעה.