משפט

נתניהו תובע 2.6 מיליון שקל מווינט, "הארץ" וחדשות 12: "עלילת כזב"

בימים האחרונים התעוררה סערה המתייחסת להתרעות המקדימות שקיבל נתניהו לפני טבח ה-7 באוקטובר. כעת, נתניהו החליט לנקוט בצעד משפטי חסר תקדים והגיש תביעה נגד כל הערוצים שדיווחו את המידע

מערכת ice | 29/9/2026 20:01 עקבו אחרינו בגוגל

בנימין נתניהו (צילום shutterstock,Flash90)

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (שלישי) לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעת לשון הרע בסך 2.6 מיליון שקל נגד שורה ארוכה של גופי תקשורת ועיתונאים. בין הנתבעים: הוצאת "הארץ" והעיתונאים שלומי אלדר, רותי יובל ואורי משגב; קבוצת "ידיעות אחרונות", ynet והכתב נדב איל; חדשות 12 והפרשן ברק רביד; וכן העיתונאי אטילה שומפלבי.

במוקד התביעה עומדות טענות שפורסמו בתקשורת לפיהן נתניהו קיבל התרעות מוקדמות מפני המתקפה המתוכננת של חמאס אך הסתירן מראשי מערכת הביטחון. הדיווחים התמקדו בשני אירועים מרכזיים: שיחה נטענת בת 45 דקות מנשיא איחוד האמירויות, מוחמד בן זאיד, כבועה וחצי לפני 7 באוקטובר, וכן אזהרה מוקדמת משר המודיעין המצרי לשעבר, עבאס כאמל. נתניהו דוחה מכל וכל את הדיווחים, מכנה אותם "שקר מוחלט" וטוען כי לא התקיימה כל שיחה, פגישה או תקשורת ישירה עם גורמים אלו בתקופה הרלוונטית, דבר הנתמך גם בהיעדר תיעוד בנציגויות הרשמיות ובמשרד ראש הממשלה.

תביעת ראש הממשלה שמה דגש חריף על עיתוי הפרסומים, שנעשו בסמוך למערכת בחירות ולסגירת הרשימות. בכתב התביעה נטען כי העיתונאים וכלי התקשורת ידעו שהדברים אינם אמת והמתינו לנקודת זמן פוליטית רגישה במטרה לבצע "גניבת דעת מניפולטיבית" של ציבור המצביעים, להשפיע על תוצאות הבחירות ולספק תחמושת ליריביו הפוליטיים. כמו כן, נטען כי ניסיונות להציג דיווחים בתקשורת הזרות (כגון ב"ניו יורק טיימס") כאישוש עצמאי אינם אלא "ספין מעגלי" המתבסס על אותם מקורות ישראליים.

במקביל להגשת התביעה, פרסמה מפלגת הליכוד הודעה תוקפנית שבה גיבתה את הצעד המשפטי והדגישה כי הן איחוד האמירויות והן המצרים הכחישו את טענות הפרסומים. במפלגה טענו כי מדובר בעלילת כזב שמטרתה להפיל את ממשלת הימין ולהביא להקמת ממשלת שמאל שתביא להקמת מדינה פלסטינית, והקבילו את הנושא לבחירה הישירה של הבוחר ביום הבחירות ("זה או ימין, או פלסטין").

עוד ב-

בנימין נתניהו: "חדשות 12 עברו על חוקי הצנזורה וסיכנו חיים"

לכתבה המלאה

כזכור, הפרשה החלה בעקבות סדרת תחקירים ודיווחים עיתונאיים שהחלו בכתבה ב"הארץ" (מאת שלומי אלדר ורותי יובל) והתרחבו במהירות לדיווחים בחדשות 12, ynet, "ידיעות אחרונות" וברשתות החברתיות. הדיווחים עוררו סערה ציבורית ופוליטית נרחבת סביב שאלת אחריותו האישית של ראש הממשלה למחדל 7 באוקטובר ומידת המידע שהיה ברשותו לפני המתקפה, דבר שהוביל לשליחת מכתבי התראה לפני תביעה – ובהמשך להגשת התביעה בפועל לאחר שלדברי נתניהו הנתבעים סירבו לחזור בהם מהפרסומים.