משפט
נועה קירל תובעת 1.7 מיליון שקל: ליין המוצרים נגמר בסכסוך
הזמרת טוענת כי חברת בר זוהר קוסמטיקס לא העבירה לה את מלוא התשלומים שהתחייבה לשלם במסגרת שיתוף הפעולה על מוצרי השיער הנושאים את שמה. מנגד, החברה מאשימה את קירל בהפרת ההסכם, דורשת ממנה להשיב כ-2 מיליון שקל שכבר קיבלה וטוענת כי בכוונתה להגיש תביעה שכנגד
השותפות העסקית בין נועה קירל לחברת בר זוהר קוסמטיקס, שהחלה לפני כ-3 שנים והובילה להשקת סדרת מוצרי טיפוח לשיער הנושאת את שמה של הזמרת, הגיעה לבית המשפט. קירל הגישה תביעה נגד החברה, ובה היא דורשת לקבל לפחות 1.7 מיליון שקל שלטענתה לא שולמו לה בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים. אלא שלחברה יש גרסה שונה לחלוטין להשתלשלות האירועים, והיא מצדה דורשת מקירל להחזיר את הכספים שכבר קיבלה.
דבר התביעה דווח ב"דה מרקר" ולפיו במסגרת ההסכם שנחתם בשנת 2023, העניקה קירל לחברה רישיון להשתמש בשמה, בדמותה, בתמונותיה ובלוגו שלה לצורך ייצור ושיווק מוצרי טיפוח ומרצ'נדייז. בתמורה התחייבה בר זוהר קוסמטיקס לשלם לזמרת 10% ממכירות המוצרים, או סכום מינימום שנתי שנקבע מראש. לפי התביעה, ההתקשרות הייתה אמורה להניב לקירל לפחות 3.5 מיליון שקל במהלך השנים 2023–2026.
במסגרת חלקה בשיתוף הפעולה, התחייבה קירל לסייע בקידום המותג באמצעות פרסום המוצרים והעלאת תכנים, וכן להשתתף באירועי יחסי ציבור, השקות ומסיבות עיתונאים, בהיקף של עד 4 אירועים בשנה. בנוסף, נקבע כי תשתתף בעד 4 ימי צילום מדי שנה. לטענת הזמרת, החברה לא עמדה בהתחייבויות הכספיות שלה, ובסך הכול העבירה לה עד כה כ-2 מיליון שקל בלבד. בתביעה נטען כי עבור שנת 2025 הופחתו התשלומים באופן חד-צדדי, ואילו עבור שנת 2026 לא הועברו תשלומים כלל.
קירל ורוברטו בן שושן, סוכנה, טוענים כי יתרת החוב עומדת על לפחות 1.7 מיליון שקל, כולל מע"מ ולפני ריבית והצמדה. לצד הדרישה הכספית, מבקשת קירל מבית המשפט להוציא צו מניעה שיאסור על החברה להמשיך לשווק מוצרים הנושאים את שמה ואת דמותה כל עוד החוב לא יוסדר. עוד עולה מהתביעה כי בתקופה הראשונה של ההתקשרות, שנמשכה 16 חודשים, קיבלה הזמרת מיליון שקל, בהתאם לסכום המינימום שנקבע בהסכם. היא אינה טוענת כי בתקופה זו הגיעו לה תמלוגים גבוהים יותר, ושומרת לעצמה את האפשרות להגדיל את סכום התביעה לאחר שתקבל נתוני מכירות מעודכנים לשנים 2025 ו-2026.
אלא שבבר זוהר קוסמטיקס מציגים תמונה הפוכה. במכתב תשובה שנשלח לקירל לאחר קבלת התראה לפני תביעה, טענה החברה כי דווקא הזמרת היא שהפרה את ההסכם ולא עמדה בהתחייבויותיה לקידום ולפרסום המוצרים. לטענתה, בעקבות היעדר הפעילות השיווקית מצד קירל הפכו המוצרים שיוצרו במיוחד עבור שיתוף הפעולה לחסרי תועלת, ונגרמו לה נזקים, לרבות אובדן רווחים והשקעה בציוד ובמכונות להקמת קו ייצור ייעודי. החברה אף טענה כי רשתות סופר-פארם ובי-פארם סירבו למכור את המוצרים בסניפים בשל היעדר קידום מצד הזמרת.
במכתב התגובה שלה טענה החברה גם כי ההתקשרות בוטלה ביולי 2026, וכי קירל המשיכה לגבות תמלוגים עד יוני באותה שנה, למרות שלטענתה לא סיפקה את השירותים הנדרשים. בר זוהר קוסמטיקס דורשת אפוא לא רק שלא להעביר לזמרת תשלומים נוספים, אלא גם להשיב כ-2 מיליון שקל שכבר שולמו לה, לצד פיצויים בגין הנזקים שלטענתה נגרמו לה. החברה טוענת כי קירל הקדימה והגישה את התביעה לאחר שנודע לה על כוונתה לנקוט נגדה הליכים משפטיים, ואף טוענת כי הזמרת פעלה בניגוד להסכם כאשר לא קיימה הליכי גישור לפני הגשת התביעה. החברה הודיעה כי היא מכינה כתב הגנה ותביעה שכנגד.
הסכסוך הנוכחי מחזיר לאחור את שיתוף הפעולה העסקי שהושק בפברואר 2024, וזכה אז לחשיפה תקשורתית נרחבת. קירל השיקה באותה תקופה סדרת מוצרי שיער מקצועיים תחת שמה, בשיתוף עם בר זוהר קוסמטיקס, בהשקעה שדווחה אז על כ-3.5 מיליון שקל. הסדרה כללה שמפו, מסכות לשיער, סרום ובושם לשיער, כאשר חלק מהמוצרים הועשרו בחומצה היאלורונית ואחרים בשמן קיק. המוצרים הושקו למכירה בלעדית ברשת סופר-פארם, בחנויות ובאתר האינטרנט שלה, במחירי השקה שנעו סביב 39.90–69.90 שקל.
השקת המותג התרחשה על רקע תחרות מתוקשרת נוספת בעולם הבידור הישראלי. באותה תקופה השיקה גם אנה זק ליין מוצרי שיער משלה, שנמכר ברשת סקארה. הסמיכות בין השקות המוצרים של שתי הזמרות עוררה עניין, במיוחד על רקע היריבות המתוקשרת ביניהן, בין היתר בעקבות מערכת היחסים של זק עם יהונתן מרגי, בן זוגה לשעבר של קירל, והתחרות ביניהן על חשיפה ומעמד ברשתות החברתיות. כעת, כמעט 3 שנים לאחר תחילת הדרך העסקית של קירל בתחום טיפוח השיער, שיתוף הפעולה שהושק בהשקעה של מיליוני שקלים מתנהל במסגרת מחלוקת משפטית.
מטעם נועה קירל וחברת נועה קירל מיוזיק נמסר כי הן עומדות מאחורי טענות התביעה, שלדבריהן מבוססות ומוצדקות. עוד נמסר כי טענות החברה הן תירוצים שנועדו להתחמק מתשלום, וכי הן מתכוונות להוכיח את טענותיהן בבית המשפט.
צילום: יח"צ
מנגד, עורכי הדין ירון בארי וחגי אגוזי, המייצגים את בר זוהר קוסמטיקס, מסרו כי החברה דוחה את הטענות שהועלו בתביעה. לדבריהם, קירל היא שהפרה את התחייבויותיה ולא סיפקה את תוצרי הפרסום והשיווק, והדבר אף הוביל, לטענת החברה, להורדת המוצרים ממדפי רשת פארם מובילה. עוד טענו כי החברה ביקשה לקיים הליך גישור בהתאם להסכם, אך התביעה הוגשה לפני שהדבר נעשה. בחברה הוסיפו כי בכוונתם לעמוד על מלוא טענותיהם במסגרת ההליך המשפטי.
עוד ב-
המאבק המשפטי בין הצדדים נמצא בראשיתו, כאשר בר זוהר קוסמטיקס טרם הגישה כתב הגנה. כעת יצטרך בית המשפט לבחון את טענות שני הצדדים, את ההתחייבויות שנקבעו בהסכם ואת השאלה מי מהם הפר אותן.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
.jpeg "שמאי המקרקעין והמשפטן ארז כהן, צילום: Shutterstock, אולפן ice")
