משפט
העדות של ישועה שוברת שיאים: "התערבתי בתוכן ללא הוראה"
מנכ"ל וואלה לשעבר הודה בבית המשפט כי הוא התערב בתכנים על פוליטיקאים ומפרסמים מבלי לקבל הוראות. ישועה אמר: "אני עושה מה שעושה כל מנכ"ל. אינני שולל את הנקודה שהתערבתי"
הדיון על תיק 4000 והחקירה הנגדית של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, נמשכה היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים. ישועה היום הודה כי הוא התערב בתכנים על פוליטיקאים ומפרסמים גם אם הוא לא קיבל על כך הוראות.
כאמור, בהמשך החקירה הנגדית של אילן ישועה לעורכת דינה של איריס אלוביץ׳ מיכל רוזן-עוזר, שבה הציגה רוזן-עוזר שורה של התכתבויות, בין היתר בקבוצת הוואטסאפ ״פורום מערכת הנהלה״ שפתח ישועה, וכן ואימיילים בהשתתפותו, שמהם עולה כי ישועה התערב בתכנים שעלו באתר וואלה. ישועה ניסה לטעון כי יש סוגים שונים של התערבות, כמו למשל באיזה מהירות יצא ״פוש״ ומדוע כתבה עולה באיחור?
עו״ד רוזן עוזר אמרה: ״התערבות בתוכן היא כל התייחסות, כל התערבות לתכנים שעולים לאתר. אתה מוזמן להגיד, וזה יקצר את משך החקירה, שאתה מתערב בתכנים, איך לכתוב, מה לכתוב, אבל עד שאתה תגיד את הדבר הזה אנחנו נראה ראיות שאתה כן".
ישועה השיב: ״אני עושה מה שעושה כל מנכ״ל עושה״.
השופטת רבקה פרידמן פלדמן, ניהלה עם ישועה שיח ארוך יחסית בכדי להבין את את התשובה.
פרידמן פלדמן: ״השאלה הייתה לא מה עושים אחרים, השאלה אם אתה התערבת בתכנים:
ישועה: ״יש תכנים תכנים ויש תכנים. יש טמפלטים, יש שיצא מהר, זה לא תוכן".
פרידמן פלדמן: ״אבל תוכן זה אומר להעיר הערות מה כתוב בפנים״.
ישועה: ״ככל שהיו הם היו שלא אם אנחנו מרוצים על התוכן עצמו".
פרידמן פלדמן: ״זו התערבות בתוכן, לא למה זה באיחור או לא. תנקה הכל, עזוב בעד ונגד, שאלה כללית הערות לגבי תכנים״.
השופט ברעם פנה לישועה ואמר: ״אדוני קיבל פנייה והתערב, אז כן היתה התערבות תוכנית? אז יכול להיות שבמקרים מסוימים ההתערבות היא צורנית טכנית, ויש מקרים שההתערבות היא כן תוכנית, למרות שזה לכאורה לא מעניינו של מנכ"ל?״
ישועה: ״אינני שולל את הנקודה שהתערבתי״.
ברעם:״למפרסמים ולפוליטיקאים״.
ישועה: ״פוליטיקאים חלקם קיבלתי הוראות, וחלקם לא קיבלתי הוראות״.
בהמשך החקירה הנגדית של ישועה בידי פרקליטתה של איריס אלוביץ׳, עו״ד מיכל רוזן עוזר, הביאה הסניגורית שורה ארוכה של ראיות בדמות אימיילים והתכתבויות שמצביעות על מעורבות עמוקה של ישועה בתכני אתר וואלה.
עו״ד רוזן עוזר הטיחה בישועה כי הוא היה העורך בפועל והעורך הראשי, והוא זה שמקבל החלטה מה מפורסם באתר, תוך התבססות בין היתר על מיילים שכתב לינון מגל ולפיהם ״מי שמחליט מה מפורסם באתר הוא אילן ישועה״.
עו״ד רוזן עוזר: ״אנחנו רואים, וזה עולה בבירור מהכתובים, עד כמה היית עורך ראשי בפועל״. ישועה הכחיש את הדברים, אולם עו״ד רוזן עוזר הציגה לישועה את כתב התביעה שהגיש אבי אלקלעי נגד יאיר נתניהו, שם כותב אלקלעי כי ישועה הוא זה שהיה העורך הראשי. ״זה גם עולה מכתב התביעה של אבי אלקלעי, אז למה שהוא יכתוב דבר כזה? וכשאנחנו רואים את העובדות?״ ישועה השיב שוב כי היה מנכ״ל ולא עורך ראשי, למרות שהדבר סותר את דברי אלקלעי.
עוד הוצגו לישועה התכתבויות שמהם עולה כי אף יותר מכך - שהיה לו מגע ישיר עם העובדים ב״דסק״ של וואלה, אשר כולל כמות גדולה של אנשים שמתעסקים בתוכן באתר: עו״ד רוזן עוזר: ״והיה לך קשר ישיר עם האנשים בדסק פעמים רבות״, ישועה ענה: ״לא פעמים רבות, היה לפעמים קשר״.
הכתבות החמות
.jpeg "איתי לוי, צילום: אינסטגרם @itaylevi7")
.jpg "כוכב הילדים, יובל המבולבל, צילום: פלאש 90")
תגובות לכתבה(3):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.ישועה מודה שהתערב . למה המשפט ממשיך ?דרייפוס 10/2021/06הגב לתגובה זו2 0המשפט הוא על סיקור אוהד ומיוחד לנתניהו כבר הוכח שהרבה מאוד פוליטיקאים היו עמו בקשר וקיבלו סיקור אוהד יותר ... דוקא ביבי פחות דבר שני הזוג אלוביץ מקי מאשמה - הוא עשה זאת על דעתו בלבד - כך אמר הבנאדם הזוי והתקשרת יותר- שמשתפת עמו פעולהסגור
-
השנאה לביבי מעל הכלהשופט 10/2021/06הגב לתגובה זו0 0וזה קצה הקרחוןסגור
-
הבנתייהודה 10/2021/07הגב לתגובה זו0 0שהוא עד שקר אז למה עד שקר נשבע להגיד את האמת ורק את האמת כשהוא עולה לדוכן העדים זה מראה שיש לנו בית משפט של ליצניםסגור
