משפט

עורך וואלה לשעבר מעיד: "התערבות ברורה לטובת ראש הממשלה"

אחרי שהסתיימה החקירה הנגדית של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, החלה החקירה של העד השני בתיק 4000. עורך וואלה לשעבר, אבירם אלעד, העיד על ההתערבות של ישועה בתכנים ועל אופי הסיקור בוואלה

אביחי דלאל | 11/10/2021 16:52

אבירם אלעד, עורך אתר "וואלה" לשעבר (צילום פלאש 90)

אחרי 33 דיונים הסתיימה החקירה הנגדית של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה. היום (שני) עם סיום העדות של ישועה, עלה לחקירה העד השני בתיק 4000, עורך וואלה לשעבר, אבירם אלעד. החקירה של אלעד תהיה קצרה בהרבה ממה שהייתה עדותו של ישועה.

החקירה החלה בצהריים, עו"ד רונית תירוש תשאלה את אבירם אלעד על אופי הסיקור בוואלה, על ההתערבות של המנכ"ל על התכנים, הדרישות שלו ועל העבודה בכללי תחת ישועה באותה התקופה.

עו"ד תירוש שאלה עד כמה ישועה התערב בתוכן ואלעד השיב כי הוא בקושי התערב ובתקופת העורך שקדם לו, גדי להב, היתה מעורבות אחת בלבד בנושא של אייל גולן. כמו כן, רק פרסומים בנוגע לקבוצת בזק היו צריכים לעבור דרכו.

אלעד סיפר: "לקראת בחירות 2013 עלתה כתבה על דוח העוני שהייתה שלילית כלפי הממשלה. הייתה החלטה במערכת להוריד את הכתבה ואמרו לי שזה בעקבות תקציבי פרסום של הליכוד. זו ההתערבות הראשונה שזכורה לי. זה היה נשמע לי מוזר כי היו עוד מפלגות שפרסמו, היה לי מוזר שזו הייתה הסיבה האמיתית".

עוד הוסיף כי: "ההתערבות הייתה די ברורה לטובת ראש הממשלה (לשעבר) ומשפחתו. זו לא הייתה ההתערבות היחידה אבל אין ספק שבמאסה, בירידה לפרטים והאיכות, לנתניהו הייתה ברורה. זה היה יכול להיות להוריד כתבות, להעלות כתבות, לפרסם כתבות נגד יריביו הפוליטיים".

לאחר מכן, אלעד העיד כי העובדים הביעו תרעומת כאט אט ישועה סיפר להם כשמדובר על עסקת בזק. ישועה אמר להם כי גם הוא לא שמח מכך אך יחד עם זאת זה חשוב לאתר ולאיתנות שלו.

אלעד הסביר כי: "פחות עניין אותו משהו פוליטי אלא יותר שיקולים עסקיים. כל בקשה נתקלה בחומה של התנגדות מצידנו. עשינו הכול כדי לא להיעתר לבקשה, אבל זה היה פקודה. היו דברים שניסינו למסמס, לשנות את רוע הגזירה, אבל היו פעמים מעטות מאוד לצערי. הייתה תגובה קשה של 'אתם מסרבים פקודה'. אחרי הבחירות הייתה ירידה באינטנסיביות, בעיקרא היו בקשות או פקודות סביב שרה נתניהו ואירועים שהיא הייתה בהם".