לאחרונה בית המשפט העליון ביטל את עילת הסבירות, והערב (רביעי) הוא דן בנושא "חוק הנבצרות" אשר שקובע כי ניתן לפסול את כהונת ראש הממשלה רק במקרים קיצוניים במיוחד. פסיקתו של בית המשפט בנושא היא דחיית החוק (ברוב של 6 שופטים מתוך 11), כך שיחול רק מהכנסת הבאה.

בפסק הדין נימקו את ההחלטה בטענה שהממשלה עשתה שימוש לרעה בסמכותה, משום שהחלת החוק באופן מיידי היא פרסונלית באופן מובהק. רוב השופטים הסכימו כי תיקון החוק נועד לעזור לראש הממשלה, בנימין נתניהו, בשביל להסיר את המגבלות המשפטיות שחלים עליו בשל ההליך הפלילי בו הוא נמצא.

עוד ב-

הדרמה המשפטית: העליון פסל את חקיקת הכנסת על עילת הסבירות

לכתבה המלאה

השופטת ברק-ארז הסבירה כי התיקון לחוק הוא פרסונלי מאחר שהוא חל על ראש הממשלה במועד שבו זהותו כבר ידועה, כאשר מתנהל הליך פלילי בעניינו וישנן עתירות תלויות להכרזה על נבצרותו. לעומתה, השופט נועם סולברג טען כי ניתן לדחות את החוק בדרכים נוספות, ולאו דווקא באמצעות בית המשפט. "מדוע לפסוע במסלול החוקתי, להפעיל 'נשק יום-הדין', ולהכריז על דחיית תחולתו של חוק-היסוד מינימוקים חוקתיים, שעה שניתן להגיע לתוצאה זהה במסלול הפרשני?"