העיתונאי סמי פרץ בטור דעה הבוקר (רביעי) באתר הארץ, מאשים את ערוצי הטלוויזיה שמסקרים את איתמר בן גביר ובכך מכשירים אותו כפוליטיקאי לגיטימי.

תחת הכותרת "ובמקום הרביעי בתקשורת: מן דובי חמוד ומחוזר", שספק אם היה נכתב על פוליטיקאי אחר תוך כדי עקיצה על מראהו של בן גביר, חוזה פרץ את העתיד: "נתניהו יכול למלמל עד מחר שבן־גביר לא יהיה שר, אך אם זה מה שיעמוד בינו ובין ראשות הממשלה, אפשר כבר להיערך לתואר החדש: השר בן־גביר".

לדברי פרץ, נתניהו אינו היחיד שיהיה "אשם" בכך שממשיך דרכו של כהנא ימונה לשר, אלא גם אולפני הטלוויזיה והרדיו: "הם הפכו את בן־גביר לאורח קבוע באולפנים, מגיב בענייני השעה ומייצג את הימין בקרקס של תוכניות האקטואליה", והוסיף כי "משום מה, מגישי תוכניות האקטואליה מוקסמים ממנו. רואים בו מין דובי חמוד שהצליחו לביית לאחר שנים שבהן התפרע בגבעות השומרון והסית לגזענות".

על פי מחקר של חברת "יפעת מחקרי מדיה", בן גביר היה במקום הרביעי בסיקור התקשורתי של פוליטיקאים בשבוע שלפני הבחירות בספטמבר 2019, לאחר נתניהו, גנץ ושקד, ולפני דרעי, ליברמן וברק. 

"מה פשר ההתלהבות בתוכניות האקטואליה מבן־גביר? הוא הרי לא מייצג את הזרם המרכזי בימין. מקומו בימין הרדיקלי, עם אנשי תג מחיר פינת נוער הגבעות. תמצאו שם את אלה שמכים ערבים, ולעתים גם את חיילי צה"ל", שואל פרץ ומוסיף שהרי בן גביר עצמו קיבל בסך הכול 19,402 קולות, "מדוע העורכים והמגישים של תוכניות האקטואליה המרכזיות נהנים כל כך לארח אותו, להעביר דאחקות אתו ולהפוך אותו לדמות פוליטית לגיטימית, כשהציבור בוחר פעם אחר פעם להשאירו מחוץ לכנסת?".

לדברי עיתונאי הארץ, התשובה לכך יכולה להיות או מצד הרייטינג או דרך עקומה ליצור איזון שווא של הזמנת קיצוניים מימין ומשמאל: "כך או כך, זוהי נוסחה מפוקפקת שמעוותת את השיח הציבורי", כותב פרץ וחותם בהאשמה: "הישגו של בן־גביר, התברגות במקום ריאלי ברשימת הציונות הדתית במהלך שנרקח בלשכת נתניהו, הוא כישלונם של הערוצים המרכזיים, שהכשירו אותו והפכו אותו לפוליטיקאי לגיטימי".