נדל"ן ותשתיות

למה חוב של 100 אלף שקל נמחק לתושב ת"א?

בית המשפט קבע כי בעל נכס שחובו הגיע לסך של 100 אלף שקל מעיריית ת"א לא ישלם את הסכום וקבע כי העירייה תשלם לו 10,000 שקל על הוצאות בית משפט. הסיבה: העותר ירש את הדירה מאביו המנוח שהתגורר בגרמניה, לו הצטבר חוב בין 2006-2008 והעירייה לא ביצעה פעולה אקטיבית לגבייה במשך תקופה ארוכה
הפרויקט של בנין העיר ברחוב רנ"ק 14 בתל אביב (הדמיה: אלכס לובימוב)
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה השבוע למחוק חוב ארנונה על נכס בתל אביב שהגיע לסך של 100 אלף שקל לעירייה. ההחלטה ניתנה במסגרת עתירה בעניין חוב שהצטבר מהשנים 2006-2008 על נכס בתל אביב, בין השאר משום שנקבע שהעירייה לא ביצעה פעולות אקטיביות לגבייה במשך תקופה ארוכה.
הסיבה היא שהנכס היה בבעלות של אדם שנפטר מאז ובאותה תקופה התגורר בגרמניה. במשך השנים הוא קיבל פטור מהעירייה בגין נכס שאינו ראוי לשימוש. בשנת 2015 המנוח נפטר ובנו, שירש את העסק, טען כי לא היה לו עד שנת 2020 ידיעה על חוב הארנונה. 
בנוסף טען כי העירייה לא שלחה הודעות במועד אודות החוב, וכי לא ייתכן לחייב את בעל הנכס שהיה אז בן 84 ומתגורר בחו"ל בארנונה בזמן שפולשים השתלטו על נכסו. מנגד, טענה העירייה כי היורש פועל בחוסר תום לב וכי הוא מבקש להגן על ירושתו תוך התנערות מהחוב.
השופט אליהו בכר קבע בפסק דינו כי "העירייה לא ביצעה פעולות ממשיות לגבייה במשך שמונה שנים לפחות עד שנת 2016, וגם לאחר מכן מסוף שנת 2017 ועד אמצע שנת 2020, במשך כשנתיים וחצי מאז היוודע לה מותו של המנוח וזהות היורשים ועד חידוש תיק ההוצאה לפועל לא עשתה כול פעולה לגביית החוב - מצאתי כי יש מקום לפטור את העותר מהחוב".
עוד קבע השופט כי "אני סבור שיש לבטל את החוב בשל השיהוי שחל בהליכי הגבייה.... לא מצאתי שמדובר בניסיון ברור לחמוק מתשלום ארנונה כמו במקרים אחרים בהם הנכס צובר חובות במשך שנים והבעלים מתעלם מכך. מעת שהיורשים עדכנו את העירייה בדבר היותם יורשי הנכס עוד בשנת 2017 הייתה לעירייה 'כתובת' להליכי גבייה".
 
"על אף האמור, אין מחלוקת כי רק במאי 2020 הובא דבר החוב וקיומו של תיק ההוצל"פ לידיעת היורשים - וגם התנהלות זו מצביעה על שיהוי בהתנהלות העירייה לגביית החוב. העתירה מתקבלת - החוב בגין הנכס על שם המנוח אינו בר גבייה ונמחק מחמת התיישנות ושיהוי. עיריית תל אביב תישא בהוצאות העותר בסך 10 אלף שקל".
מעיריית תל אביב נמסר בתגובה: "מדובר בחוב שנצבר בגין נכס מסחרי בעיר, אשר נוהל בידי בא כוחו של בעל הנכס ששהה בחו"ל ונפטר לפני מספר שנים. העירייה תלמד את פסק הדין ותחליט כיצד לפועל".
 
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה