ועדת הקורונה שוב העבירה החלטות בניגוד לעמדת הממשלה. יו"ר הוועדה, ח"כ יפעת שאשא ביטון העבירה ביקרות בדיון על כך שאין בידיה מספיק נתונים על פיהם אפשר לקבל החלטות: "מטריד אותי ממש שהנתונים מעורפלים ואי אפשר לשים אותם על השולחן" אמרה שאשא ביטון והוסיפה "הכי חמור בעיני שאנחנו לא יכולים להסתמך על מה שיש כי זה ייתן 'תמונה לא נכונה'. בסוף, אם המצב שמסתובבים בינינו 200,000 אנשים שיש להם את הנוגדנים כפי שפורסם בסקר הסרולוגי, זה אומר שאנחנו נמצאים באירוע קצת שונה ממה שאנחנו נמצאים בו עכשיו".
 

פשוט פופוליזם זול. בקופ"ח אמרו לי לפני שבועיים שאחוז המחלימים נמוך בהרבה. "זה חמור" בעיניה. המחלה כולה נטועה באי וודאות ואף אחד, לא בשבדיה ולא בטיוואן, בונה מדיניות על בסיס סרולוגי. אבל מה? הרבה מחמאות בתקשורת+קבוצות לחץ שבעות רצון. pic.twitter.com/shlhfLNC1D

— נדב איל Nadav Eyal (@NadavEyalDesk) July 23, 2020

על דבריה אלו הגיעה ביקורת מכיוון לא צפוי. עורך חדשות החוץ של חדשות 13, נדב איל, שהוא ידען לא קטן בנושא, כתב בתגובה בחשבונו: "פשוט פופוליזם זול. בקופ"ח אמרו לי לפני שבועיים שאחוז המחלימים נמוך בהרבה. "זה חמור" בעיניה" והוסיף " המחלה כולה נטועה באי וודאות ואף אחד, לא בשבדיה ולא בטיוואן, בונה מדיניות על בסיס סרולוגי. אבל מה? הרבה מחמאות בתקשורת + קבוצות לחץ שבעות רצון"

כאן התפתח דיון בין איל לבין אטילה שומפלבי מ-ynet:" "תן רגע להבין: מה בעצם אתה רוצה, נדב. עוד סגר? ככה נפתור את זה?" כתב לו שומפלבי.

ונדב איל ענה: "מי בכלל דיבר על סגר? אתה? חברת הכנסת? מה הקשר לציוץ שלי. היא מצטטת נתון שקרי, מסיקה מסקנה לא נכונה (אם יש 200 אלף מחלימים, אז מה?) ואז אתה שואל אותי על סגר? אולי נתמקד בלשאול אותה שאלות חריפות על פופוליזם טראמפיסטי. ואגב. אין מומחה בישראל היום שממליץ על סגר".

שומפלבי ענה לו: " זה קשור לציוץ שלך, משום שכתבת על קבוצות לחץ שהצליחו וכו'. אני אז שואל שוב: אוקי, נניח שאתה צודק. האם האלטרנטיבה לאיזונים עדינים היא סגר?".
 

מי בכלל דיבר על סגר? אתה? חברת הכנסת? מה הקשר לציוץ שלי. היא מצטטת נתון שקרי, מסיקה מסקנה לא נכונה (אם יש 200 אלף מחלימים, אז מה?) ואז אתה שואל אותי על סגר? אולי נתמקד בלשאול אותה שאלות חריפות על פופוליזם טראמפיסטי.
ואגב. אין מומחה בישראל היום שממליץ על סגר.

— נדב איל Nadav Eyal (@NadavEyalDesk) July 23, 2020

ואיל ענה: "האלטרנטיבה ללא לעשות שום דבר היא לקחת את הסיכון, הסיכון, שהצמיחה בקצב המקרים תביא לעומס בלתי נסבל על מערכת הבריאות, ואז הממשלה תיכנס ללחץ ותבצע מהלכים מתוך לחץ, ואחד מהם יהיה סגר. ואז כולם ישאלו- לא היה עדיף לעשות את הצעדים שהמדענים ממליצים עליהם".

המשתמש דניאל פרואנד העביר ביקורת על איל: "מתחיל קצת להרגיש כאילו אתה מחפש תשומת לב בכוח ולכן מצייץ ציוצים "פרובוקטיבים". באמת "איום ונורא" שהיא מעוניינת לדעת איפה נדבקו וכמה. אם לא היא חופי הים היו סגורים עכשיו בלי שום הצדקה".

ואיל ענה גם לו: "תגיד, יש לך מדינה שיודעת איפה נדבקו וכמה? כל מה שיש לכולם זה אינדיקציות. חללים סגורים, צפיפות. זהו. ומי סגר את חופי הים? והיא גם לא פתחה אותם. היא חסידת מכוני הכושר, שבעולם סוגרים בזמן התפרצות. ממליץ על גוגל".
 

הי דניאל. תגיד, יש לך מדינה שיודעת איפה נדבקו וכמה? כל מה שיש לכולם זה אינדיקציות. חללים סגורים, צפיפות. זהו. ומי סגר את חופי הים? והיא גם לא פתחה אותם. היא חסידת מכוני הכושר, שבעולם סוגרים בזמן התפרצות. ממליץ על גוגל

— נדב איל Nadav Eyal (@NadavEyalDesk) July 23, 2020