בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר את מכירת פעילותן של חברות ניצני הדר ייצור ושיווק וניצני הדר מרקט לקבוצת מימון, לאחר שהחברות נקלעו להליכי חדלות פירעון. ההחלטה התקבלה על ידי השופט יעקב פרסקי, שאימץ את עמדת הנאמנים, עו"ד גיל אפרתי ורו"ח אמיר גד, וכן את עמדת הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי במשרד המשפטים.

ניצני הדר, שהוקמה בשנת 2004, פעלה בתחום הייצור, הייבוא והשיווק של מוצרי מזון מתוקים. בשנים האחרונות ניסו בעלי החברה להרחיב את פעילותה לתחום השוקולד באמצעות הקמת מפעל חדש, רכישת מכונות וקווי ייצור ופתיחת חנות למכירה ישירה לצרכנים. בשנת 2022 רשמה החברה את מחזור הפעילות הגבוה בתולדותיה, כ־15.8 מיליון שקל, אך בהמשך הפך מהלך ההתרחבות לנטל כלכלי משמעותי.

לפי טענות החברות, הקמת המפעל החדש חייבה השקעה של כ־4.5 מיליון שקל, אך הפעלתו התעכבה בכ־7 חודשים והחלה רק סמוך לפרוץ מלחמת חרבות ברזל. לטענתן, השילוב בין העיכוב, הירידה בביקושים, התזרים השלילי והזינוק של יותר מ־150% במחירי חומרי הגלם, ובראשם השוקולד, פגע קשות בפעילות העסקית. גם חנות שנפתחה בעלות של כ־800 אלף שקל נסגרה לאחר 4 חודשים בלבד והעמיקה את ההפסדים.

עו''ד גיל אפרתי (צילום: תימור אפרתי)

החברות פנו לבית המשפט בבקשה להגנה מפני נושים ולעיכוב הליכים, תוך שהצהירו על חובות בהיקף של כ־12.5 מיליון שקל. בין הנושים המרכזיים נמנו בנק לאומי עם חוב של כ־5 מיליון שקל ובנק מזרחי עם חוב של כ־2.85 מיליון שקל. ספקית חומרי הגלם פוליבה טענה לחוב של יותר מ־680 אלף שקל. לאחר בחינת המצב הורה בית המשפט על פתיחת הליכי חדלות פירעון ומינה נאמנים לבדיקת אפשרויות השיקום והמכירה.

הנאמנים קבעו כי מדובר במפעל פעיל המעסיק כ־20 עובדים, המחזיק במלאי, ציוד, לקוחות ויכולת ייצור ממשית. עם זאת, הם העריכו כי הרווחיות הצפויה אינה מספיקה לביסוס תוכנית שיקום ללא הזרמת הון משמעותית, ולכן פעלו לאיתור רוכש שימשיך את הפעילות כעסק חי.

בסיום הליך המכירה נותרה הצעה אחת בלבד שעמדה בתנאי המכרז – הצעת קבוצת מימון לרכישת הפעילות תמורת 2 מיליון שקל. לאחר מכן הגישו בעלי המניות הצעה חלופית שלטענתם הייתה עשויה להזרים לקופת ההליך כ־5 מיליון שקל, אולם חלק ניכר מהסכום היה אמור להיות משולם בפריסה ארוכה, וההצעה לא גובתה בערבות בנקאית כנדרש.

הנאמנים והממונה על חדלות פירעון התנגדו להצעה המאוחרת וטענו כי היא אינה ברורה ואינה עומדת בתנאי ההליך. הממונה אף תיאר אותה ככזו ש"מגלה טפח ומכסה טפחיים". השופט פרסקי ציין כי ההצעה הוגשה ב"דקה ה־90", ללא הסבר מספק לעיתוי, וקבע כי קיים סיכון ממשי הן לאי־מימושה והן לאובדן הצעת הרכישה היחידה שנותרה על הפרק.

עוד ב-

יצרנית השוקולד קרסה בחובות של 13 מיליון שקל: תימכר לחברת המזון

לכתבה המלאה

בסופו של דבר אישר בית המשפט את מכירת פעילות החברות לקבוצת מימון, והעדיף הצעה נמוכה יותר מבחינה כספית, אך כזו שנחשבה ודאית, מגובשת ומגובה בבטוחות מתאימות, על פני הצעה גבוהה יותר שלא סיפקה ביטחון מספק לקופת הנושים.