לפני מספר חודשים עמד איש העסקים עמוס לוזון במוקד של תביעת ענק, אחרי שטים ולטר וישראל קלר, שהם שניים מבין בעלי מניות בקבוצת לוזון, פנו לבית המשפט המחוזי בתל אביב כדי לקבל אישור לבקשת ניהול תובענה כייצוגית נגד טריא, איש העסקים שעומד בראשה, דירקטורים נוספים בטריא וחברת סי ווליו שהייתה אמונה על הערכת הפעילות בחברה, על סך של 34 מיליון שקל.

אלא שאתמול (שני) נרשמה התפתחות דרמטית בתביעה, אחרי ששופטת המחוזי בל אביב דחתה את התביעה שהוגשה נגד איש העסקים על הסף. למעשה, בית המשפט קיבל את בקשת הסילוק על הסף ומחק כליל בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף נרחב שהוגשה נגד ע. לוזון נדל"ן ופיננסים (כיום טריא ישראל), נושאי משרה בה, מעריכי שווי ובעלי שליטה. בקשת האישור הוגשה על ידי חברת ולטר טים בע"מ וחברת ישראל קלר - ייעוץ לביסוס ושירותים הנדסיים בע"מ, שהיו בעלות מניות בחברת לוזון. 

התביעה נסבה סביב עסקת המיזוג שבוצעה בדרך של החלפת מניות בין חברת לוזון לבין פעילות הטכנולוגיה הפיננסית של "טריא פי2פי". המבקשות טענו, בין היתר על בסיס חוות דעת מומחה, כי הערכות השווי שהוצגו לבעלי המניות טרם האישור היו שגויות ודרשו פיצוי של עשרות מיליוני שקלים בגין פגיעה לכאורה בשווי המניות.

השופטת קיבלה את עמדת ההגנה וקבעה חד-משמעית כי הנזק הנטען הוא קודם כל נזק של החברה עצמה, ולכן עילת התביעה המקורית מסורה לחברה ולא לבעלי המניות באופן פרטני. משכך, הדרך המשפטית הנכונה לברר טענות מעין אלו היא באמצעות תביעה נגזרת ולא תביעה ייצוגית.

עוד ב-

עמוס לוזון חוטף תביעת ענק: ישלם 34 מיליון שקל?

לכתבה המלאה

בנוסף לכך, נקבע כי למבקשות לא קמה עילה אישית מכוח חוק ניירות ערך (סעיפים 31 ו-38ג) מאחר שלא ביצעו עסקת רכישה או מכירה של ניירות ערך בסמוך לכך, ונדחתה בקשתן לתיקון הבקשה. את הנתבעות (חברת לוזון ונושאי המשרה בה) ייצגו בתיק עורכי הדין ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון ממשרד קוסטליץ ושות'.