בעולם

הפלוצים עלו להם ביוקר? בעלת הבית דורשת פינוי - "מפליצים יותר מדי"

בעלת דירה הבחינה במדדי זיהום חריגים והאשימה את השוכרים בעישון, אלא שלשניים היה הסבר מביך במיוחד: ייתכן שהמכשיר קולט דווקא את הנפיחות שלהם. הסכסוך המוזר הידרדר לדרישת פינוי, וכעת בני הזוג נאבקים על הבית בהליך משפטי.
אילוסטרציה (צילום AI)
זוג קומיקאים מקנדה עלול לאבד את הדירה שלו בגלל סכסוך עם בעלת הבית, שטוענת כי השניים מעשנים בנכס ומזהמים את האוויר. אלא שלשוכרים יש הסבר אחר לגמרי למדידות החריגות שהציגה: ייתכן שהמכשיר שלה קולט את הנפיחות שלהם. המחלוקת המוזרה כבר הגיעה להליך משפטי, ובני הזוג נאלצים לגייס כסף כדי להיאבק בפינוי.
סם קרוגר ואס.אי. גראמט, המופיעים יחד תחת השם "קריפי בויז", מתגוררים בדירה בטורונטו לאחר שנים שבהן נדדו ממקום למקום במסגרת עבודתם כקומיקאים. השניים מספרים כי הצליחו למצוא נכס במחיר שהתאים להכנסותיהם, אך כעת הם חוששים שייאלצו לחפש בית חדש.
בעלת הדירה, טניה אנדרסון, מתגוררת בקומה שמעליהם. שתי יחידות המגורים מחוברות למערכת אוורור משותפת, ובשלב מסוים החלה אנדרסון להבחין במדדים חריגים במכשיר לניטור איכות האוויר שרכשה מחברת איירת'ינגס. היא חשדה שהשוכרים מעשנים בדירתם ושהעשן מגיע גם אליה.
קרוגר וגראמט הכחישו שהם מעשנים בבית והסכימו להציב מכשיר ניטור נוסף בדירתם. בניסיון להבין מה גורם לחריגות, הם שינו את הרגלי הבישול, הפסיקו להשתמש במוצרים ריחניים ובדקו אם מכשירי החשמל משפיעים על המדידות.
כשחיפשו מידע על החיישנים, גילו כי לפי היצרנית, המכשירים עשויים להגיב גם לחומרים שנפלטים מגוף האדם, בהם נשימה, זיעה וגזים. השניים העלו את האפשרות שהנפיחות שלהם הן שגורמות לחלק מהמדידות החריגות. עם זאת, לא נערכה בדיקה מקצועית שהוכיחה כי זה אכן מקור הזיהום.
בני הזוג ביקשו מבעלת הבית להזמין מומחה לאיכות אוויר שיבדוק את הנכס ויקבע מה גורם לחריגות. לטענתם, אנדרסון סירבה בשל העלות, ואף הציעה שהם יישאו בהוצאות הבדיקה אם יתברר שהזיהום נגרם באשמתם.
בהמשך התלוננה אנדרסון גם על ריח שאחת מאורחותיה הבחינה בו סמוך לדירת השוכרים. בעלת הבית קישרה את הריח לעישון קנאביס, אך השניים המשיכו להכחיש את הטענות.
לבסוף קיבלו בני הזוג הודעת פינוי. באופן מפתיע, במסמך הרשמי לא הוזכרו עישון, נפיחות או מדידות איכות האוויר. במקום זאת הודיעה אנדרסון כי היא מבקשת לקבל את הדירה לשימושה האישי, בין היתר בשל דאגה לבריאותה.
קרוגר וגראמט טוענים שבעלת הבית מנסה להוציא אותם מהנכס בעקבות הסכסוך על איכות האוויר, מבלי שתצטרך להוכיח שהפרו את תנאי השכירות. הם החליטו להיאבק בפינוי ופנו לקבלת סיוע משפטי.
כדי לממן את ההוצאות פתחו השניים קמפיין לגיוס תרומות, ובו הציגו את גרסתם לסיפור. "אנחנו עומדים בפני פינוי לא מוצדק כי אנחנו מפליצים יותר מדי. באמת", כתבו. "זו לא בדיחה. הלוואי שזו הייתה בדיחה".
הסכסוך הגיע לדיון בפני הוועדה המטפלת בענייני שכירות באונטריו. אנדרסון הציגה נתונים ממכשירי ניטור האוויר, ואילו עורך דינם של השוכרים טען כי בקשת הפינוי לצורך שימוש אישי נועדה למעשה לעקוף את הצורך להוכיח שהשניים הפרו את תנאי השכירות.
לפי הדיווח בטורונטו טודיי, בעלת הבית ועורך דינה לא השיבו לפניות לקבלת תגובה. ההכרעה בהליך טרם פורסמה, ולא נקבע אם המדידות החריגות נגרמו מעישון, מנפיחות או ממקור אחר.
עקבו אחרינו
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה