אל על מסתבכת בתביעה: זה מה שהנוסעים לחו"ל לא יודעים
על פי החלטת המחוזי לאשר ייצוגית, אל על לא חשפה בפני ציבור הלקוחות בצורה גלויה כי קיימים במטוס מושבים בעלי מגבלת הטיה של המושב, ובכך נמנעה מהם האפשרות לטוס בנוחות, והם שילמו מחיר כפי ששילמו נוסעים שיש להם הטייה במושב. כעת העליון דחה את הערעור
אל על בהסתבכות חדשה. בית המשפט העליון הודיע בסוף השבוע האחרון כי הוא דוחה את בקשת הערעור שהגישה חברת התעופה הישראלית הגדולה ביותר את ההחלטה של בית המשפט המחוזי לאשר ניהול תביעה ייצוגית נגדה בטענה כי אל על הטעתה לקוחות לכאורה.
על פי המחוזי, אל על לא חשפה בפני ציבור הלקוחות בצורה גלויה כי קיימים במטוס מושבים בעלי מגבלת הטיה של המושב ובכך נמנעה מהם האפשרות לטוס בנוחות והם שילמו מחיר כפי ששילמו נוסעים שיש להם הטייה במושב.
על פי ההחלטה של העליון, נכתב כי: "עצם הנכונות של חלק מהנוסעים לשלם תוספת כספית בעבור מיקום ונוחות המושב מהווה לכאורה אינדיקציה חזקה לכך שהמדובר בעניין מהותי".
על פי YNET, התובענה הייצוגית נגד ענקית התעופה הישראלית הוגשה באמצעות עורך הדין טל ספיר ואיתי רובין. תגובת אל על: "החברה תלמד את ההחלטה ותגיש את כתב הגנתה לתביעה הייצוגית כנדרש".
