משפט
מקומם: השוטרים היכו ופצעו אזרח אז מדוע הרשעתם בוטלה?
השניים תקפו והיכו נמרצות מאבטח בתחנת משטרה שביקש מהם להזדהות. אבל בית המשפט החליט לבוא ממש לקראתם, רק בשל החשש לפגיעה בפרנסתם, "מדובר באירוע נקודתי"
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורם של שני שוטרי יס"מ והורה על ביטול הרשעתם בגין תקיפת מאבטח בתחנת משטרת כפר כנא. השופטים קבעו כי מדובר במעידה חד פעמית שאינה מאפיינת את התנהלותם רבת השנים כשוטרים מצטיינים.
השוטרים ניקולאי מקובייצ'וק וחגי חביאר קוגוס הורשעו במקור בבית משפט השלום בנצרת בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום, השניים, שהיו לבושים בבגדים אזרחיים, הגיעו לתחנת המשטרה כשהאירוע החל בדרישת המאבטח להציג תעודות מזהות.
בהגיעם לכניסה, פתח להם את השער המאבטח, ששאל אותם לזהותם. מקובייצ'וק אמר לו כי שניהם שוטרי יס"מ והמאבטח ביקש שיציגו בפניו תעודות מזהות. מקובייצ'וק הציג למתלונן תעודה מזהה והתחיל להיכנס לתחנה. קוגוס פנה להמשיך ללכת אחרי חברו, אולם המאבטח ביקש כי גם הוא יציג בפניו תעודה מזהה. לא ברור אם הוא גם הציג תעודה או לא, אבל מה שברור הוא שהמאבטח לא ראה תעודה ולכן הוא הרים את ידו על מנת לחסום את דרכו של קוגוס עד אשר יציג לו תעודה מזהה.
קוגוס בתגובה דחף אותו קלות על מנת שיאפשר לו לעבור. אז המאבטח הרים את ידיו, הניחן על חזו של קוגוס ומנע ממנו את המעבר. בשלב זה, הכריז קוגוס כי מעשיו של המתלונן כלפיו מהווים תקיפת שוטר.
מה שקרה ברגע הזה הוא שמקובייצ'וק את המאבטח בחוזקה לעבר גדר התחנה, קוגוס סטר לו בפניו והמאבטח השיב לו במכה לעבר פניו. לאחר מכן, תפס מקובייצ'וק בפלג גופו העליון של המאבטח.
במקביל בעט בו קוגוס פעמיים והלם פעמיים בחוזקה בראשו באמצעות בקבוק מתכת שהיה בידו. לאחר מכן הם ניסו הצמיד את המאבטח לשער הברזל ולאוזקו, בעוד המאבטח מתנגד לאיזוק. כתוצאה ממעשיהם, נפתח ראשו של המאבטח והוא החל לדמם והחתך בראשו נתפר. נגרמו לו גם נפיחות בשפתיים והוא סבל מכאבי ראש וסחרחורות.
.jpeg)
פציעתו של המאבטח
לשניהם נקבע עונש מאסר על תנאי ופיצויים בגובה 5,000 ש"ח למאבטח. השניים ערערו ודרשו לזכותם. בערעור הסכימה המדינה להקל בסעיפי האישום כך שמקובייצ'וק הורשע בתקיפה סתם, וקוגוס הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
מאז האירוע הועברו השניים לתפקידים מנהליים במשטרה. בערעורם לבית המשפט הם דרשו לבטל את הרשעתם מהסיבה שהיא תוביל לפיטוריהם ולפגיעה קשה בפרנסתם. שירות המבחן העריך כי הסיכון להישנות עבירות אלימות מצדם נמוך, והמליץ על ביטול ההרשעה לאור לקיחת האחריות והבעת החרטה מצד השניים. מנגד, המדינה התנגדה לביטול ההרשעה של השניים מאחר והם "פעלו בצורה בריונית ואימפולסיבית ואין עסקינן אך בהפעלת כוח מעבר לנדרש", נכתב.
בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי הרשעה פלילית תוביל לפיטוריהם המידי של השניים ממשטרת ישראל. השופטת יפעת שטרית ציינה כי מדובר "בשני שוטרים מצטיינים, שזכו לתעודות הערכה והצטיינות במהלך תפקידם כלוחמים ביס"מ משך שנים רבות ומילאו תפקידם ללא דופי".
עוד הוסיפה השופטת כי "שירותם במשטרת ישראל בתפקיד לחימה הינו משמעותי עבורם, הן לשיקומם, הן להמשך תפקודם הנורמטיבי, הן להמשך תרומתם לציבור ולמשטרת ישראל והן למשפחותיהם ולמטה לחמם. עסקינן באירוע נקודתי חד פעמי אשר הינו חריג בנוף התנהגותם ותפקודם של המערערים אשר היה ללא דופי למרות היותם שוטרים לוחמים, על המורכבות הכלולה בכך".
בסופו של דבר קבעה השופטת כי יש לבטל את ההרשעה. היא החמירה מעט את עונשם כך שמקובייצ'וק יבצע 250 שעות למען הציבור ויפצה את המאבטח ב-5,000 ש"ח ואילו קוגוס יבצע 350 שעות למען הציבור ויפצה את המאבטח ב-6,000 ש"ח. להחלטה זו הצטרפו עם שופטת ההרכב אסתר הלמן וחנה סבאג.
עוד ב-
לא פעם דיווחנו על מקרים שבהם שוטרים התנהגו באלימות, כפי שפרסמנו על הגשת כתבי אישום נגד שני שוטרים. היו גם שוטרים שתקפו באלימות אנשי תקשורת כמו השוטר שתקף את העיתונאי חיים לווינסון, או כמו במקרה של העיתונאי משה נוסבאום.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(2):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
2.לרקוביםיעקב ק 02/2025/07הגב לתגובה זו0 0חונטה משפטית מזוייפת שולטת במדינה. אם השוטרי היו פוגעים בבן שלה או של שופט מהחונטה השלטת. היא הייתה מזכה אותם ? נאחל ליפעת שאלוהים יקח אותה את הילדים שלה ואת כול משפחתה העלובהסגור
-
1.שופטת?אפי 02/2025/07הגב לתגובה זו0 0מעניין מה היה פס"ד אם הבן שלה או מישהו שהיא מכירה היה חוטף מכות כאלה.סגור



