משפט
היועמ"שית בהודעה דרמטית: "זה נועד להשפיע על משפטו של רה"מ"
היועצת המשפטית לממשלה כתבה לשר המשפטים בעניין ההצעה לפיצול מוסד היועמ"ש כי מתעורר חשש כבד שההצעה והעיתוי שלה נועדו להשפיע על משפטו של ראש הממשלה והליכים פליליים מתנהלים נוספים
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה יצאה היום למאבק חזיתי נגד יוזמת החקיקה לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, במכתב חריף במיוחד שנשלח לשר המשפטים יריב לוין על ידי ד"ר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה.
במכתב, שנכתב על דעת היועצת המשפטית לממשלה, מזהירה בהרב מיארה כי "קיים חשש כבד לכך שיש בהצעות אלו כדי לקדם אינטרסים אישיים כבדי משקל של נבחרי ציבור המצויים תחת חקירה או שהועמדו לדין, בהם ראש הממשלה".
למרות האזהרות, ועדת השרים לחקיקה בראשות שר המשפטים יריב לוין אישרה את ההצעות לקריאה טרומית, בכפוף לשורה של תיקונים שנועדו להגדיר את סמכויות היועמ"ש והתובע הכללי.
במכתב שהגיע לידי העיתון, קובעת היועצת המשפטית לממשלה כי מדובר בחקיקה פרסונלית מובהקת: "המשמעות של החקיקה המוצעת היא החלפת התובעת הכללית ופרקליט המדינה במהלך משפטו הפלילי המתנהל של ראש הממשלה, ובעת שמתנהלים הליכים פליליים רגישים בעניינם של נבחרי ציבור".
הצעת החוק של ח"כ חנוך מלביצקי מבקשת להסדיר את סמכויותיו של תובע כללי חדש שיהיה אחראי על ניהול ההליכים הפליליים, בעוד הצעתו של ח"כ מישל בוסקילה מתמקדת בהעברת הסמכות להחליט על פתיחת חקירה נגד ראש הממשלה, שרים וחברי כנסת לפרקליט המדינה.
"הצעות החוק הן חלק מהרפורמה המשפטית – מהלך רחב המכוון להחלשת הערובות לשמירה על שלטון החוק ולהסרת מגבלות חוקיות המוטלות על השלטון", נכתב במכתב. "ההצעות צפויות להוביל לפגיעה בערובות השלטוניות הבסיסיות והחיוניות ביותר לשלטון החוק, למינהל התקין, למניעת שחיתות ולהגנה על זכויות האדם".
במכתב מצביעה היועצת המשפטית על כך שההצעות מקודמות באופן חפוז ללא עבודת מטה סדורה, ובניגוד למסקנות ועדה ציבורית בראשות השופט מאיר שמגר, שדחתה את הרעיון לפצל את התפקיד. לפי המכתב, ועדת שמגר קבעה כי "הפיצול האמור יכול לפגוע בקיום הנכון והמלא של הפונקציות המהותיות אותן ממלא היועץ המשפטי" וכי "יש מקום לחשוש כי שינוי כמוצע יוליד החלשה של שתי המערכות הנפרדות גם יחד".
ההצעות הללו מעוררות לא מעט התנגדויות. ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר הגדיר את ההצעות כ"ניסיון נוסף של הממשלה לפרק את מוסדות הדמוקרטיה", וטען כי "כל עיסוק של מי מהממשלה בשינוי תפקיד היועמ"שית הוא בלתי חוקי, נגוע בניגוד עניינים וכל עוד משפטו של נתניהו מתנהל, מדובר בשיבוש מהלכי משפט".
גם התנועה לאיכות השלטון תקפה את ההחלטה וטענה כי "מדובר בחקיקה פרסונלית מובהקת שמטרתה אחת - להחליף את היועמ"שית הנוכחית ולייצר עיר מקלט עבור נבחרי ציבור מושחתים".
עוד ב-
רק לאחרונה השתתפה בהרב מיארה בדיון מיוחד של ועדת החוקה ובו טענה כי "אין אכיפה בררנית במדינת ישראל". הדיון הזה התקיים על רקע חקירת ומעצר איש השב"כ החשוד בהדלפת מידע לעיתונאים וכן מעצרו של עורך הג'רוזלם פוסט צביקה קליין בפרשת קטארגייט.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.היועמש'יתמלי 05/2025/05הגב לתגובה זו1 0היום אני מאמינה שמה שקרה בשביעי לאוקטובר קרה כדי להסיר את דעתנו ממשפטו של נתניהו מאז חקירתו הוא הפך את כל המדינה לכאוס מוחלט לא מעניין אותו אף אזרח ואף חייל רק הוא משחתו והחקירה שלוסגור
