משפט
מה הקשר של טרנטינו לחוב של צביקה פיק? סוף לפארסה המשפטית
בית המשפט מתח ביקורת על תאגיד מים שתבע את ילדיו של הזמר המנוח, אבל דאג להזכיר את עושרה של המשפחה ואת מעורבותו של במאי הקולנוע האגדי. כך הסתיימה התביעה
הזמר צביקה פיק נפטר ביום 14 באוגוסט 2022, ומאחוריו השאיר לא רק מורשת מוזיקלית עצומה, אלא גם חוב קטן לתאגיד "שרונים - תשתיות מים וביוב". אותו חוב הפך למקור לתביעה משפטית מפתיעה נגד ילדיו של הזמר המנוח.
התאגיד הגיש תביעה נגד שלושת ילדיו של פיק - הזמרות שרונה ודניאלה, ובנו בנלי. לטענת התאגיד, החוב הצטבר מחודש פברואר 2019 ועד למועד פטירתו של הזמר בגין צריכת מים ושירותי ביוב בביתו ברמת השרון. סכום התביעה כלל את החוב הבסיסי בתוספת ריביות שהצטברו עד חודש ינואר 2024 לכמה אלפי שקלים.
אך בכתב התביעה שהגיש התאגיד נכללו פרטים שעוררו תמיהה. התאגיד ציין בין השאר כי מדובר ב"יורשים של עשרות מיליוני שקלים" וכי הם מתגוררים ב"בית מגורים פרטי ויוקרתי למדיי שעלותו מיליוני שקלים רבים ויתכן אף יותר".
המשפט שעורר לא מעט מהביקורת היה אזכור שמו של בעלה של דניאלה פיק: "על מכתב ההתראה שהומצא לאחרונה חתם בעלה עטור הכבוד קוונטין טרנטינו".
במקביל לתביעה התגלו עובדות מעניינות על תזמון הטיפול בחוב. החוב החל להצטבר עוד בפברואר 2019, כשצביקה פיק עדיין היה בחיים. אולם, התאגיד לא פנה אליו במשך שלוש שנים שלמות. גם לאחר פטירתו בקיץ 2022, התאגיד המתין עוד כשנתיים נוספות ושלח מכתב התראה ראשון ויחיד רק ביום 16 באפריל 2024.
ילדיו של פיק, דחו את התביעה. הם טענו כי אינם מחזיקים בנכס, כי העיזבון טרם חולק, וכי מונו מנהלי עיזבון שדרכם צריך לפעול התאגיד. בבקשה לסילוק התביעה על הסף, טענו נציגיהם כי לפי חוק הירושה, כאשר מונו מנהלי עיזבון "אין היורשים רשאים לעשות דבר בעיזבון" ועל התאגיד היה לפנות אליהם ישירות.
אתמול פרסם בית משפט השלום בהרצליה את החלטתו בפסק דין של הרשמת הבכירה סבין אוחנה. השופטת סילקה את התביעה על הסף וקבעה כי "התובעת לא תוכל לזכות בסעד כלשהו נגד הנתבעים".
השופטת מתחה ביקורת חריפה על אופן הגשת התביעה. היא ציינה כי התאגיד נמנע מלפעול דרך מנהלי העיזבון מבלי לנמק מדוע, לא הסביר מדוע לא פנה לצביקה פיק עצמו בשלוש שנים, ולא הבהיר מדוע המתין כשנתיים לאחר פטירתו לשלוח התראה.
אך ביקורת נוספת וספציפית הייתה על ניסוח כתב התביעה עצמו תוך הדגשת הזכרת קוונטין טרנטינו והתייחסויות למצבם הכלכלי של היורשים: "בניסוח שנבחר בכתב התביעה קיים טעם לפגם ומוטב לו היה נמנע השימוש באמירות נטולות כל רלוונטיות לדיון בתביעה", כתבה השופטת.
היא סיכמה זאת כאשר כתבה כי "מכל אחד מהטעמים האמורים ובהצטברותם, מצאתי כי יש לסלק את התביעה על הסף". השופטת אף חייבה את התאגיד לשלם לילדי פיק הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים.
עוד ב-
יחד עם זאת, היא הבהירה כי החלטתה "אין בה כדי לחסום את דרכה של התובעת לפעול בערוצים המתאימים לפי מיטב הבנתה" - כלומר, התאגיד יכול לנסות שוב להגיש תביעה נגד מנהלי העיזבון או בדרך אחרת.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(4):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
3.שופטת טיפשה ובורהדן גבריאל 06/2025/17הגב לתגובה זו0 2מצבו הכספי של טרנטינו אינו רלבנטי לתביעהסגור
-
הקציצה המזמרתאחמד הצדיק 06/2025/17הגב לתגובה זו0 1דן דן המנוון ..... רק איש טיפש כותב תגובה טיפשיתסגור
-
2.אי אפשר לשמוע כל היום חדשות, טוב שערוץ 12ציפ 06/2025/17הגב לתגובה זו1 1הבין את זה והיום נראה רוקדים עם כוכביםסגור
-
1.יש שופטים בירושליים (ל"ת)מיכל 06/2025/17הגב לתגובה זו1 1סגור
