משפט
דרמה במשפט נתניהו: האור הירוק של היועמשי"ת והפרקליטות - "ללא תנאים"
היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה בהודעה משותפת ומפתיעה: לא פוסלים קיום שיח ישיר מול צוות ההגנה של ראש הממשלה. האם הסדר הטיעון קרוב מתמיד? אלו התנאים שהציבו בפרקליטות למגעים
היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה נתנו אור ירוק למהלך שעשוי לשנות את פני המשפט המדובר ביותר במדינה. גלי בהרב-מיארה ועמית איסמן פרסמו הודעה משותפת ובה הבהירו כי הם אינם פוסלים קיום שיח ישיר מול צוות ההגנה של בנימין נתניהו. המטרה שעומדת על הפרק ברורה - בחינת האפשרות לגיבוש הסדר טיעון שיסיים את ההליכים הפליליים בתיקי ראש הממשלה.
הצעד הזה לא נולד בחלל ריק. הוא מגיע כתגובה ישירה ליוזמה של נשיא המדינה, יצחק הרצוג, שמנסה בתקופה האחרונה למצוא נתיב עוקף להכרעה המשפטית. הנשיא, באמצעות היועצת המשפטית שלו עו"ד מיכל צוק, שיגר הזמנה רשמית לצדדים כבר ביום שלישי שעבר. המכתב, שנשא את הכותרת "הזמנה לקיום שיח במשכן הנשיא", הופנה לראשי התביעה ולסנגורו של נתניהו, עמית חדד. הרצוג הבהיר כי הוא רואה לנכון למצות כל סיכוי להבנות לפני שידון בכלל בבקשת החנינה שהונחה לפתחו.
מבחינת התביעה, הנכונות לדבר מלווה בסייגים ברורים. "המאשימה נכונה לקיים שיח עם ההגנה לגיבוש הסדר טיעון ראוי", נכתב בתגובתם של בהרב-מיארה ואיסמן, אך הם הדגישו כי לא יקבלו תכתיבים מראש. הדרישה שלהם פשוטה: המגעים יתקיימו ללא תנאים מוקדמים ובלי שהדבר יעכב או יפגע במהלך התקין של הדיונים בבית המשפט. כרגע, בפרקליטות מסרבים להיכנס לפרטים הטכניים של המיקום או פורמט הפגישות.
עוד ב-
האסטרטגיה של הנשיא הרצוג נחשפה לאחרונה גם בכלי תקשורת זרים, שם הוסבר כי הוא מחפש פתרון שאינו מסתכם בבחירה הפשוטה בין הענקת חנינה לדחייתה. מבחינתו, הסדר מוסכם הוא הדרך הנכונה לשמור על אחדות העם ולמנוע קרע עמוק יותר. בבית הנשיא אישרו את הכיוון הזה וציינו כי הסדר בין הצדדים הוא הפתרון הראוי ביותר בנקודת הזמן הנוכחית. כעת, כשהכדור נמצא אצל צוותי המשא ומתן, נותר לראות האם הדיאלוג הזה אכן יבשיל לכדי הסכמות משפטיות מחייבות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(4):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
2.הגורמים "המקצועיים" מחפשים לעצמם חנינהאוי ווי 05/2026/04הגב לתגובה זו2 0מין הראוי לחקור את כל אלו שאמרו בבית משפט."אני לא זוכר" אני לא זוכרת" "אנחנו לא זוכרים" עד היום אף אחד לא יודע מי הנחה לחקור . בניגוד לחוק. האם משכך. לא היו השופטים. אמורים לומר לתביעה...עד שלא נדע מי ביקש לחקור. באיזו סמכות...איזה ראיות היו לפתחו? המשפט מוקפא . ועד זמן מסויים שלאחריו ...יבוטל . בכל משטר דמוקרטי .זה מה שהיה אמור להיותסגור
-
גם ביבי אמר לא זוכר (ל"ת)חי 05/2026/04הגב לתגובה זו0 1סגור
-
ממליץ לך להתעמק במשפטים..תבין את עומק הבגידהאוי ווי 05/2026/04הגב לתגובה זו0 0מין הסתם אם שואלים מישהו על בובה מלפני 13 שנה. הוא לא צריך לזכור. אבל אם אמר משהו דומה זה נדיר באופן יחסי לכל החוקרים שלו שזומנו לתת נגדו עדות. הם לא זוכרים מי אמר להם לחקור אותו. ובאיזו סמכות...סגור
-
1.ביבי חף מפשעM 05/2026/04הגב לתגובה זו3 0לא יעזור כלום לתופרי התיקים העלוביםסגור



