רשמת ההוצאה לפועל מלשכת חדרה, ליליאנה בן צור יחנוביץ, דחתה לאחרונה בקשה של חייב לעכב הליכי מכר של משאית ולפדותה באמצעות צד שלישי.

ההליך עסק במימוש משכון על משאית במסגרת תיק הוצאה לפועל. לאחר שנערכה התמחרות ונקבע זוכה, פנה החייב בבקשה לעכב את אישור המכר, בטענה כי עלה בידו לאתר צד שלישי המוכן לרכוש את המשאית בסכום הגבוה בכ-50,000 ש"ח מההצעה הזוכה. מנגד, כונס הנכסים התנגד לבקשה, בין היתר, בטענה, כי החייב פעל בחוסר תום לב, לא שיתף פעולה עם הליכי המימוש ואף לא העביר את המשאית במועד, חרף החלטות שיפוטיות מפורשות.

הרשמת קבעה, כי אין מדובר בבקשת פדיון אמיתית, אלא בניסיון לעקוף את הליך ההתמחרות באמצעות מכירת הנכס לצד שלישי. הודגש, כי זכות הפדיון היא זכות אישית של החייב, ואינה ניתנת להעברה לאחר. "בפסיקה הובהר כי זכותו של החייב לפדות את הנכס היא זכות אישית העומדת לו בלבד, והוא אינו רשאי להעביר זכות זו לאחר. פדיון הוא מירוק נכס משעבוד שרבץ עליו, וזכות הפדיון אינה יכולה לשמש מסווה לרכישת הנכס על ידי צד ג..".

עוד נקבע, כי מתן אפשרות לצד שלישי לרכוש נכס לאחר סיום התמחרות, מבלי שהשתתף בה, פוגע בהגינות ההליך ובזכויות המציעים, ועלול לערער את האמון בהליכי מכר במסגרת ההוצאה לפועל. "עוד יודגש כי בצד זכותו של החייב למקסם את התמורה עומדים אינטרסים כלליים חשובים לא פחות המחייבים שמירה על הרוכשים הפוטנציאליים וקיומם של הליכי מכר במסגרת ההוצאה לפועל, זאת במיוחד כאשר אין חולק כי החייב היה מודע לקיומם של הליכי ההתמחרות וכלל לא ברור מדוע צד ג' המעוניין ברכישת המשאית לא השתתף בהתמחרות שהתקיימה".

עוד ב-

שר פיטנס חוגגת: אחרי הקריסה הגדולה - תיקי ההוצאה לפועל נסגרו

לכתבה המלאה

בנוסף, צוין, כי הנאמן בהליך חדלות הפירעון לא נתן הסכמתו לפדיון או למכירה לצד שלישי, דבר המחזק את המסקנה כי אין להיעתר לבקשה. לאור כל האמור, הורתה הרשמת על דחיית בקשת החייב, וקבעה, כי כונס הנכסים יפעל לחידוש הבקשה לאישור המכר בהתאם להליך התקין.