במסגרת פסק דין שניתן על-ידי בית משפט השלום בבית שמש, נדונה תביעה שהגישה תלמידה כנגד חברותיה לספסל הלימודים בגין פרסום לשון הרע ברשת. המשרטט גבול ברור ונוקשה בכל הנוגע לשיימינג והפצת פייק ניוז באינסטגרם, ומבהיר כי "מעשה קונדס" ברשתות החברתיות עלול להסתיים בתשלום פיצויים כבדים של עשרות אלפי שקלים.

מודעות ברקוד בבית הספר שהובילו ל"סטורי" פוגעני
הפרשה החלה בדצמבר 2023, כאשר בשטח בית ספר דתי-חרדי בבית שמש נתלו מודעות נושאות ברקוד לסריקה. תלמידות שסרקו את הברקוד הופנו לעמוד אינסטגרם בשם "SECRETSPOST" שם חיכה להן פרסום הכולל את תמונת הפרופיל של התלמידה (התובעת), שמה המלא ומקום עבודתה.

לצד פרטים אלה, נכתב טקסט שקרי לפיו התלמידה מקיימת קשר סודי בשעות אחר הצהריים עם רופא גרוש בן 41, נכנסה ממנו להיריון ועברה הפלה. בעקבות הפרסום, פרצה סערה בבית הספר, הוגשה תלונה למשטרה, והנתבעות (התלמידות שפרסמו את הפרסום) הושעו מלימודיהן.

מדובר בפרסום שקרי זדוני ומרושע
במסגרת התביעה שהגישה התלמידה כנגד 2 התלמידות (והוריהן) טענה היא בין היתר, כי מלבד זהותה ומקום עבודתה, מדובר בפרסום שקרי לחלוטין, זדוני ומרושע, שכלל רמזים מיניים קשים שנועדו להשפיל אותה, לבזותה ולעשותה למטרה לשנאה ובוז, וכתוצאה מפרסומו, היא חוותה פגיעה נפשית קשה, ביטחונה העצמי התרסק והיא נמנעה מלצאת מהבית.

עוד הוסיפה וטענה התלמידה, כי לאור השתייכותה למגזר הדתי-חרדי, לפייק ניוז שפורסם אודותיה עלולות להיות השלכות שליליות עתידיות קשות, כולל פגיעה בסיכויי השידוך שלה, ודרשה בתביעה לקבלת פיצויים ללא הוכחת נזק, בנוסף לכפל פיצוי בגין כוונה לפגוע, וכן צו שיחייב את הנתבעות לפרסם הודעת התנצלות פומבית בבית הספר.

הפרסום נועד לשעשע את החברות
מנגד טענה אחת התלמידות כי חלקה בפרשה היה מזערי והתמצה בנוכחות פיזית שלה בלבד בעת תליית מודעות הברקוד, מבלי שהייתה לה מעורבות ביצירת תוכן לשון הרע באינסטגרם, ואילו תלמידה אחרת הודתה שביצעה את הפרסום, אך טענה שמדובר היה ב"מעשה קונדס" שנועד לשעשע את החברות ולייצר עניין, תוך ששאבה השראה מסדרת נוער טלוויזיונית, תוך שהביעה חרטה והתנצלה.

עוד טענו התלמידות שהפרסום נעשה בתום לב, וכי הוא הוסר לאחר שעות בודדות בלבד, וכי הנתבעת 4 הביעה חרטה והתנצלה.

לשון הרע אינו "מעשה קונדס"
השופט אלעד לנג מבית משפט השלום בבית שמש דן בטענות הצדדים, והחליט לקבל את התביעה וחייב בין היתר את התלמידות שפרסמו את הפרסום לשלם פיצויים בגין לשון הרע בסך של 80,000 ₪ (אחת התלמידות חויבה לשלם 50,000 ₪ והשנייה 30,000 ₪). בנוסף, בית המשפט פסק כי התלמידות יישאו בהוצאות משפט ושכר טרחה בסך של 42,000 ₪.

השופט קבע כי שתי התלמידות אחראיות במשותף ליצירת הפרסום באינסטגרם והפצתו, ודחה את הניסיון לצייר את המקרה כזוטות, והדגיש את החומרה המיוחדת של השמצת קטינה בקהילה שמרנית: "הביטויים שנכללו בפרסום היו משפילים ומבזים באופן מיוחד בענייננו בשים לב לגילה הצעיר של התובעת (שהייתה קטינה, תלמידת בית ספר, בעת ביצוע הפרסום) כמו גם לכך שהיא נמנית על המגזר הדתי-חרדי בו, כידוע, חל איסור חברתי-מוסרי חמור לקיים מערכת יחסים עם בני המין השני לפני הנישואין".

כמו כן, בית המשפט דחה את טענת תום הלב שהעלאתה אחת מהתלמידות, ופסק כי קבלת השראה מסדרת טלוויזיה אינה מהווה הגנה חוקית: "רצונה הנטען של הנתבעת 4 'לשעשע, לייצר עניין ותוכן ולגרוף יוקרה' באמצעות הפרסום על חשבון שמה הטוב של התובעת אינו זכאי להגנת החוק".

עם זאת, השופט נמנע מלחייב את התלמידות שפרסמו את הסטורי בכפל פיצוי (שנועד למקרים בהם מוכח שהפרסום נעשה בכוונת זדון), תוך שקבע כי הפרסום נעשה מתוך אדישות וחוסר בגרות, ולא מתוך "כוונה מיוחדת" להרוס את חייה של התלמידה.  

עוד ב-

הקנס המרגיז לנהגים זינק לעשרות מיליונים: זה מה שיקרה לדוחות

לכתבה המלאה

 
הכותב: עו"ד אהוד פאי